Liike Nyt:in valtakunnallisen aluevaaliohjelman luonnos keskusteltavaksi (keskustelu sulkeutuu 22.11.2021 klo. 20.00)

KOhta 1

Kohdan 1 eka lause. Tässä voi joku tulkita tuota lausetta niin, että jotenkin ajaisimme veronkorotuksia, jos ei ole muita kohtia tarkemmin lukenut. Eli ehkä hyvä tässäkin mainita että emme hae veronkorotuksia.

Kohta 2
Liike Nyt on sitoutunut lisäämään hoitohenkilökuntaa kotihoitoon, palvelutaloihin sekä tehostettuun palveluasumiseen. Jokaisella vanhuksella tulee olla mahdollisuus saada tarvitsemaansa hoivapalvelua lähellä kotipaikkaansa.
—> hoitajien riittävyyttä voidaan parantaa jakamalla hoitotyön työt uudelleen. Jokaiseen asiaan vanhustenhoidossa ei tarvita korkeakoulutettua, eli työnkuvien uudelleen ohjaiúksella voitaisiin saada lisätyövoimaa.

Ennaltaehkäisevä kuntoutus ja omaishoidon arvokkuus on kohdassa 2 ERITTÄIN hyvä juttu!!!

Kohta 3
Jotenkin pitäisi vielä korostaa, että jokainen yksityiseltä ostettu hoitotunti lyhentää jonoja kunnallisella puolella suoraan ja jopa niin, että yksityisellä 1 h vierailu vastaa 1-3 tunnin vierailua julkisella puolella.

Tässä huomioitava myös sairaspoissoolojen pituus, mitä kauemmin kestää hoitoonpääsy, sitä pidempi on todennäköisesti sairasloman pituus kun vaiva tai sairaus pitkittyy.

1 tykkäys

Nappaan kiinni muutamaan yksityiskohtaam muuten yleisesti hyvään avaukseen.

  1. Viisi aluetta keskussairaaloiden ympärille, jotka organisoivat ja koordinoivat niin perusterveydenhoidon, erityisterveydenhoidon, lotihoidon, saattohoidon, vanhustenhoidon kuin myös pelastustoiminnan.

  2. Vanhustenhoidossa kotihoidolle on myönnettävä sellaisia resursseja, että hoidot ovat oikea-aikaisia ja riittäviä ja joihin asiakkaan muuttuvat hoitotarpeet tulevat huomioiduksi. Toteuttamista tulee valvoa ei pelkästään omavalvonnalla vaan järjestämällä säännöllisiä tarpeiden kartoituksia, jotka huomioivat myös lähiomaisten havainnot. Esimiehille on luotava aidot vaikuttamisvälineet työn ohjaukseen.

  3. Yksityiset palveluntarjoajat otettava tehokkaammin valvonnan piiriin.

  4. Aktiivinen yksilöiden kannustinpalkkiokärjestelmä luotava esimiesten työvälineeksi, jotta palkkakustannukset eivät karkaisi mahdottomiksi.

  5. Perhelääkärisysteemi ajatuksena on hyvä.

  6. Kansalaisten mielipidettä tulee mitata määräajoin ja aidosti toteuttaa korjaavat toimenpiteet alueilla.

Sitten muutama sana valvonnasta. Valvonta on tehokkainta silloin kun valvojan ja valvottavan välillä ri ole minkäänlaista riippuvuussuhdetta. Tietojärjestelmiin rakennettuina ne tuottavat puolueetonta tietoa. Niillä valvottaisiin potilastietojen oikeellisuuksia kuin myös ohjeiden ja määräyksien noudattamista. Hoitojen reklamaatioita tulee järjestelmällisesti hyödyntää. Näiden tietojen avulla voidaan tarkempaa tarkastustoimintaa tehosta ja kohdentaa.

1 tykkäys

Liike Nyt Vantaan aluevaaliehdokkaat tiivistivät oman yhteisen sanomansa seuraavasti:

IHMISTÄ EI SAA UNOHTAA

Soteuudistus tarjoaa meille mahdollisuuden järjestää, tuottaa ja organisoida sosiaali- ja terveyspalvelut uudella ja paremmalla tavalla. Talous kuitenkin asettaa haasteita palveluverkolle.

Aluevaltuutetut päättävät muun muassa hyvinvointialueen valtiolta saaman rahoituksen käytöstä. Käytetään rahat palveluihin – ei byrokratian rahoittamiseen.

LAADUKKAAMPIA PALVELUJA ILMAN VERONKOROTUKSIA

Miten?

  1. Ennaltaehkäisevä toiminta

Liike Nytin aluevaltuutetut sitoutuvat ajattelemaan yhtä vaalikautta pidemmälle. Erityisesti ennaltaehkäisevä terveydenhuolto tuo merkittäviä kustannussäästöjä ja kasvattaa hoitoalan arvostusta. Panostaminen lasten ja nuorten hyvinvointiin ei ole kuluerä vaan investointi tulevaisuuteen.

  1. Uuden teknologian hyödyntäminen

Toimiva digitalisaatio parantaa tuottavuutta ja vapauttaa hoitohenkilökunnan resursseja asiakkaan kohtaamiseen. Robotiikkaa on järkevää hyödyntää silloin, kun se kasvattaa työn tehokkuutta, parantaa hoidon laatua, lisää asiakkaiden tyytyväisyyttä ja tuo kustannussäästöjä.

  1. Hallinnollisten kulujen leikkaaminen

Ei enää poliittisia virkanimityksiä! Palvelurakenteita tulee uudistaa parhaiden asiantuntijoiden toimesta. Säästöt hallinnon puolelta tulee suunnata hoitohenkilöstön määrän ja palkkauksen kasvattamiseen. Potilaista ja hoitohenkilöstöstä on pidettävä huolta.

3 tykkäystä

Palkkaharmonisoinnista.
Peruspalkka kaikille sama.Mutta jos hoitaja käy lisäkoulutuksen esim. Syöpäsairaanhoitajaksi/diabetes hoitajaksi tms. Siitä tulee maksaa asianmukainen palkanlisä. Nykyään sitä ei ole, tai on talokohtainen.
Lisäksi yksi ikälisä takaisin!

2 tykkäystä

Hyvä huomio! Tämä pitää ottaa myös huomioon. Huomioidaan myös sosiaalipalvelut ja niiden henkilöstö. :+1:

Okein hyviä avauksia ja tärkeitä asoita nostettu esille.

Ikäihmisten lisäksi nostaisin esille myös muut erityisryhmät, kuten tulevien sote-alueiden
vammaispalveluja käyttävät. Aluevaalien äänestysprosentin jäädessä matalaksi, korostuvat näiden erityisryhmien äänet, koska heillä on koti-ja laitosäänestys käytössä ja useat vammaisjärjestöt ovat aktiivisia vaalien yhteydessä.

3 tykkäystä

Ohjelma on kokonaisuutena melko hyvä. Muutama asia siinä hieman vaivaa:
Ohjelmassa on turhan paljon hallituksen moittimista. Sehän kuuluu oppositiopolitiikkaan. Voisiko Liike olla tässäkin uudistamassa politiikkaa, eli ei jatketa tuota samaa räksyttämistä kuin muutkin?

Ohjelmassa mainitaan että Liike Nyt haluaa olla tulevissa aluevaltuustoissa ja seuraavassa hallituksessa korjaamassa sotea sellaiseksi, että resursseja ei hukata hallintoon vaan ohjataan parempiin palveluihin… Ei vaikuta tehokkaalta ja resurssien järkevältä käytöltä se, että aina uusi hallitus lähtee muuttamaan edellisen hallituksen / eduskunnan valmistelemaa mallia. Muutoksia pitää varmasti tehdä, mutta ne pitää kyetä hoitamaan hyvinvointoialueiden ja aluevaltuustojen toimesta ja ohjaamana.
Ohjelmassa luvataan lisätä resursseja kotihoitoon, palvelutaloihin yms. Sote-alan työvoimapulan ratkaisuissa ja useissa muissa kohdissa on esitetty asioita, jotka vaativat lisärahaa. Ajatellaanko niin, että rakentamalla kevyempi hallinto saadaan säästymään rahat, joita em. lisämenot vaativat?
Ohjelmassa on turhan paljon (katteettomia) vaalilupauksia.

2 tykkäystä

Rahat hoitoon ja palveluihin, ei hallintoon. Kyllä
Vanhustenhoito kuntoon. Kyllä
Yritykset ja yksityinen sektori mukaan sote-urakointiin. Ei missään tapauksessa Kela-korvausten leikkauksia yksityiseen hoitoon ja yksityislääkärien määräämiin resepteihin!
Sosiaali– ja terveydenhuollolle pikavauhdilla lisää koulutuspaikkoja ja palkkaus houkuttelevaksi.
Perhelääkärimallille iso Kyllä
Kansalaisten kuuleminen on jokaisen ihmisen perusoikeus.

1 tykkäys

Todella hienosti mietitty ja selkeästi viestitty sisältö.

Käytännön tasolla mietityttää kyllä terveydenhuollon, erityisesti hoitohenkilökunnan vointi, kun peräkkäin tulevat joillekin Apotti, korona ja hyvinvointialueiden uudistus - saadaanko heidän näkemykset riittävissä määrin mukaan hyvinvointialueiden kehitystyöhön? Osallistava kehittäminen vaatii enemmän resursseja ja teetättää enemmän työtä kuin pienemmän piirin norsunluutornista tapahtuva johtaminen, sekä vaatii erilaista osaamista. Tuota osaamista voi toki myös ostaa palveluna.

Mitä tulee mieleen:

  1. omavalvonta ei ole toimivaa tapa valvonnalle, tarvitaan jokin huomattavasti läpinäkyvämpi toimintatapa
  2. hoitoketjujen sujuvoittaminen potilaan ja työntekijän näkökulmasta (samalla myös häiriökysynnän vähentäminen, kustannustehokkuuden lisääminen niiltä osin kun häiriökysyntää saadaan poistettua)
    …nämä tulisivat hyvinkin esiin, kunhan kansalaiset ja terveydenhuollon henkilökunta ovat mukana rakentamassa uutta hyvinvointimallia ja sen toimintatapoja.
1 tykkäys

Tuo kielitaito on hyvä pointti.
Terveydenhuollon henkilökuntaa ei voi tuosta vain tuoda jostain, jotta päästään uuteen hoitajamitoitukseen. Kotihuollon piirissä oleva ikäihminen + heikolla suomenkielentaidolla varustettu hoitohenkilökunnan resurssi on yhtälö, jonka nähneenä en sitä kenenkään kohdalle toivo.

1 tykkäys

Hyviä, tärkeitä ja tarpeellisia nostoja. Hyvä kokonaisuus. Nimenomaan asiat edellä edetään.

Muutama kommentti:

  • hyvinvointialueita on todellakin liikaa. Miksi tuhlata verovaroja välivaiheen hallintoon, kun hetken päästä joudutaan kuitenkin suurentamaan alueita (erva)
  • hallintoon mukaan sellaisia henkilöitä, jotka osallistuvat arjen työhön.
  • vanhusten hoito mahdollisimman pitkään kotona tapahtuvaksi. Satsataan kotihoitoon, jolloin tuntemus ja tietämys vanhuksen kokonaistilanteesta hallinnassa
  • yksityissektori vahvasti mukaan
2 tykkäystä

Tulevana sosiaalialan ammattilaisena olen hyvin huolissani siitä kuinka sosiaalihuolto ollaan jättämässä täysin terveydenhuollon jalkoihin. Tuntuu hieman harhaanjohtavalta kutsua tätä koko hommaa enää SOTE-uudistukseksi, parempi olisi pelkkä TE-uudistus. Se on nähtävissä myös tässä luonnoksessa ja on kyllä aika suuri ongelma. Puhutaan hoitajamitoituksesta, lääkäreistä, hoitajista, hoitoon pääsyyn takuuajoista, mutta ei sanallakaan yhdestäkään sosiaalialan ammattilaisesta tai sosiaalialasta muutenkaan. Ei edes geronomeista kohdassa 2, jossa puhutaan vanhuspalveluista.

Minä voin kertoa miksei työntekijöitä löydy. Koska palkka on surkea, työajat on surkeat, työn johtaminen on surkeaa, työntekijöiden arvostus on surkeaa (työnantajien ja asiakkaiden puolesta), kokonaisuutena työolot ovat hyvin usein aivan surkeat. Saman pienen rahan saat helpommalla muualta. Ja oikeasti, kyllähän palkka on varmasti kaikilla se suurin syy miksi yleensäkään töissä käy. On todella loukkaavaa kuvata sosiaali - ja terveysalan töitä kutsumusammattina ja verhota se aliarvostus sen taakse. Kutsumus ei vieläkään ruoki lapsia tai maksa laskuja. Vaikkakin fakta on ettei se 5000€ kk-palkkakaan uupumusta ja pahaa oloa määräänsä kauempaa poissa pidä ellei kaikelle tuolle muullekin tehdä jotain.

Ei haluta kannattaa, että kaikille työntekijöille automaattisesti maksetaan palkkaa alueen suurimman palkkatason mukaan? Samasta työstä olisi kuitenkin maksettava sama palkka, aivan kaikille. Sosiaaliala (ja joo, terveysala myös) on räikeästi alipalkattua sekä aliarvostettua, vaikka kyseessä ovat yhdet maailman rankimmista ammateista. Kääntöpuolena tässä palkkaharmoniassa on se, että tiesittekö, että räikeimmillään palkkaero voi olla kahdella samaa työtä tekevällä sosiaalialan korkeakoulutetulla ammattilaisella ± 1000€/kk?! Suostuisitteko itse tekemään työt 1000€ halvemmalla, kun tiedätte, että naapurihuoneessa täysin samoista työtehtävistä kollega saa sen tonnin enemmän vain koska hänellä on eri titteli? Tuskin kukaan suostuisi itse siihen ja tämä on ihan todellinen ja hyvinkin akuutti tilanne tämän hetken Suomessa.

Mietin myös, missä on päihdehuolto sekä mielenterveyspalvelut ja niiden päivittäminen vastaamaan asiakaslähtöisiä tarpeita? Liikkeessä olisi osaamista ja tietotaitoa kokemuksen kautta, joka on korvaamaton resurssi ja on suurin syy miksi minä tähän kelkkaan alkujaan olen tullut. Miksei sitä käytetä?

Toinen fakta on se, että ilman sosiaalialan ammattilaisia tässä maassa pysähtyisi paljon asioita ja, jotta asioihin saadaan muutos olisi siihen herättävä muidenkin kuin vain sosiaalialan ammattilaisten.

Oli mukava huomata kommettijonossa pari muutakin, jotka ymmärsivät tämän sosiaalialan haasteen päälle.

Vaikkakin pidän ylläolevasta iskulauseesta ja siitä mitä se lupaa niin muuten en tällaisenaan itse kykene seisomaan ohjelman takana, siinä on liian monta puutetta, jotka ovat minulle liian tärkeitä.

UGH, olen puhunut tällä erää ja nyt kutsuu nukkumatti. Kiitos ja anteeksi.

3 tykkäystä

Vanhuksia ei voi jättää kunnille. Heidät on pidettävä paketissa mukana, muuten kunnat pihtaavat heidän terveyden huollosta kun se pitää ostaa sote alueelta. Palveluasumista pitäisi purkaa sillä nyt viedään vanhuksilta kaikki rahat niin että toisilla ei ole edes varaa shampooseen. Jokaisella palveluasumisyksiköllä kun ei ole sosiaalityöntekijää joka voisi hakea heille avustuksia.
Terveyden huoltoon sihteereitä jotka vapauttaisivat lääkärit ja hoitajat tekemään omaa työtään. Näin saataisiin hoitojonoja purettua.
Pelastuslaitos olisi jätettävä niin kuin ne on koska nyt Sote alueet sotkevat kattavuus alueet. Nyt on joka alueelle riittävä kalusto ja jos vedämme uudet rajat niin ne jakautuvat epätasaisesti ja rahaa menee uuden kaluston hankkimiseen sekä paloasemien rakentamiseen.
Sote tulee olemaan yhtä pitkää hallinto himmeliä joka maksaa.

2 tykkäystä

Teillä on hyvä aluevaaliohjelma (luonnos). .

Samoja ajatuksia
Rahojen käyttö on suunnattava hoitoon ja palveluihin sekä pelastusalalle.

Vanhusten ja omaishoidon palvelutoiminta on turvattava rahallisesti sekä työntekijöiden riittävällä määrällä.

Hoitoon pääseminen on hankalaa lääkäri ja hoitajapulan vuoksi. Lääkärien ja hoitajien koulutusmäärien reilu lisääminen…
Perhelääkäri tai hoitajamalli on hyvä. Asiakkaan tunteminen auttaa tekemään oikeita päätösiä hoidossa.
Yksityiset pitää olla tässäkin tukena.

Kela korvausten nostaminen ja palvelusetelien laajempi käyttöönotto, nostaisi palveluihin pääsemistä oikeaan aikaan ja paikkaan yksityiselle puolelle.

Pelastustoimi huomioitava, paloautot ja ambulanssit pidetävä lähellä ihmisiä. Vapaapalokunnan toimintaa tukien.

1 tykkäys

Asialistassa on juuri tällä hetkellä tärkeitä asioita. Vanhustenhoito täytyy ulottua myös niihin vanhuksiin, jotka asuvat yksin ilman minkäänlaista hoitoa, yleensä vanhassa omakotitalossa tai paremminkin mökissä. Heitä on maaseudulla vielä paljon.
Omaishoitajien auttaminen on hyvin otettu esille. Perhelääkäri myöskin. Omalääkäri toiminta onnistuu useimmiten yksityisellä palveluntuottajalla. Se on arvokasta, joten siihen ei ole kaikilla mahdollisuutta. Kelakorvauksia ei saa pudottaa. Samaten lääkekaton täyttymisen euromääräistä summaa ei saa ainakaan nostaa.
Hyvää työtä tehty Hjalliksen komppaniassa!!!

Erittäin hyvä. Juuri kävin täyttämässä ehdokashakemuksen. :wink:

Muutama huomio:

Hyvä, että vanhusten asema nostetaan esiin, mutta koronan takia meillä on vakavasti oireilevia lapsia ja nuoria, joita ei voi jättää tuuliajolle. Toivoisin, että edes ohimennen tulisi tästä maininta. Esimerkiksi:

“Hoitoon pääsyä jonottaa yli 100 000 ihmistä. Vanhustenhuolto ja -hoivapalvelujen resurssit ovat riittämättömät. Lasten ja nuorten mielenterveyspalvelut eivät toimi ja koronapandemian jälkihoito, mukaan lukien syrjäytymisen ehkäisy, lankeaa keskeneräiselle hallintohimmelille.

Lisäksi sosiaalipalveluita olisi syytä korostaa myös, sotessahan tuo “te” on se, josta joka puolue meuhkaa, mutta “so” jää helposti jalkoihin.

Olisiko jotain tähän tyyliin:

“Hyvinvointialueiden sosiaalipalveluja rakennettaessa on kuntien osaaminen integroitava osaksi toimivaa palvelujärjestelmää. Liike Nyt kokee, että kunnat ja kunnassa tänään työskentelevät sote-osaajat tuntevat asiakkaansa paremmin, kuin kasvoton hyvinvointialuerakennelma.”

Sitten kun korjataan kirjoitushirve:

“Liike Nyt haluaa tukee omaishoitajien arvokasta työtä.” → “Liike Nyt haluaa tukea omaishoitajien arvokasta työtä.”

Niin saa ehdottomasti hyväksyntäni. Hyvä meidän puolue! :smiley:

-Kristian / Espoo

2 tykkäystä

Ihan hyviä ajatuksia ja koko sote rakennettava jo olemassa olevien sairaanhoitopiirien pohjalle
säästyy aikaa ja rahaa
Olavi Laakkonen

Hei Anni Palo!
KIITOS! Otit ÄÄRIMMÄISEN tärkeän asian esille, tuon sosiaalialan. Olen viimeisen 11 kk:n aikana sen rattaissa, taas, pyörinyt. Työntekijöiden vähyyden vuoksi on palkattu liian vähän kouluttautuneita paikkoihin missä todella pitää olla ammattiinsa lukenut ja osaava henkilö; sosiaalityöntekijä!
Joten nyt löytyy vuodelta 2008 päivitettyä kokemusta kuinka asiat menevät sosiaalipalvelujen puolella. Eli tulen ainakin itse ottamaan tämän sosiaalipuolen omaan teemaani mukaan.

2 tykkäystä

Onko tehty laskelmia lisämenoista ja säästöistä verrattuna hallituksen esityksiin eli mistä rahat?

En oikein saanut kiinni tuosta alun yleishöpinästä. En myöskään pitänyt negatiivisesta sävystä ja hallituksen arvostelusta. Riittää yksi maininta, että vastustamme ja haluamme rakentaa ihmiskeskeisen, hyvin toimivan järjestelmän.

Ohjelma alkoi parantua, kun päästiin numeroituihin kohtiin ja viimeiseen kappaleeseen ennen näitä.

Tässä keskustelussa on monia tärkeitä pointteja, jotka on hyvä ottaa mukaan ohjelmaa muokatessa.

Jotta äänestäjät saisivat ohjelmastamme mitään tolkkua ja jaksaisivat sen lukea tarvitaan tiivistämistä ja kirjoittamista tavallisella kielellä. Poliittiset jargonit voidaan siivota tekstistä kokonaan pois. Ollaan oikeasti erilaisia - myös viestinnässämme!

3 tykkäystä