Millaisen maailman ihmiset haluavat?
Tähän saa erilaisen vastauksen jokaiselta eikä absoluuttisesta yhteisymmärrystä ole sille.
Vaihtoehtoja on, mutta kaikki ihmiset eivät tiedä mitä on tarjolla ja mihin kannattaa luottaa.
Muutoksen polku on aina mahdollinen, mutta ei silloin jos perustelee itsellensä miksi vanhassa vara on parempi.
Jokatapauksessa ihmiset saavat lopulta maailman, jota äänestävät ja sitä valintaa on kunnioitettava.
Ihmiset haluavat varmasti maailman, jossa he ovat tyytyväisiä omaan elämäänsä, he voivat elättää itsensä ja viettää aikaa ystäviensä sekä perheensä kanssa.
Me ihmiset olemme se järjestelmä. Tämä järjestelmä kykenee vain toimimaan, jos ihmiset haluavat osallistua ja haluavat tehdä valintoja yhteisen tulevaisuuden eteen.
Kokonaispolitiikka ja systemaattisesti tieteeseen perustuva päätöksenteko on vielä maailma, jota ei löydetty. Politiikka ei aina perustu tieteeseen [1-7]
Valta tosiaan kuuluu ihmisille ja muutoksen polku on valittavissa, mutta vasta tulevissa vaaleissa.
Lähteitä
[1] https://www.bsg.ox.ac.uk/blog/politics-faith-not-science
[2] Rovelli, C. Politics should listen to science, not hide behind it. Nat. Mater. 20, 272 (2021). https://doi.org/10.1038/s41563-020-00891-3
[3] Zhang B, Mildenberger M. Scientists’ political behaviors are not driven by individual-level government benefits. PLoS One. 2020 May 6;15(5):e0230961. doi: https://doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0230961
[4] Dove ES, Ozdemir V. ‘Regular science’ is inherently political. EMBO Rep. 2013 Feb;14(2):113. doi: https://doi.org/10.1038%2Fembor.2012.205
[5] Cassola, A., Fafard, P., Palkovits, M., Hoffman, S.J. (2022). Mechanisms to Bridge the Gap Between Science and Politics in Evidence-Informed Policymaking: Mapping the Landscape. In: Fafard, P., Cassola, A., de Leeuw, E. (eds) Integrating Science and Politics for Public Health. Palgrave Studies in Public Health Policy Research. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-98985-9_13
[6] Cairney, Paul. 2023. “The Politics of Policy Analysis: Theoretical Insights on Real World Problems.” Journal of European Public Policy 30 (9): 1820–38. doi: https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2221282