Liike Nyt kysyy: tuleeko kannabis laillistaa?

Vihreiden puoluekokous päätti viikonloppuna, että puolue kannattaa kannabiksen käytön, myynnin, hallussapidon ja kasvattamisen laillistamista. Voit lukea aiheesta lisää Vihreiden verkkosivuilla.

Tuleeko mielestäsi kannabis laillistaa Vihreiden ehdotuksen mukaisesti? Äänestä ja ota osaa keskusteluun. Vastausaikaa on perjantaihin 17.9.2021 klo 12 saakka.

Tuleeko kannabis laillistaa?
  • Kyllä
  • En osaa sanoa
  • Ei

0 äänestäjää

Mielestäni vastaus kysymykseen löytyy hyvin tältä videolta:

4 tykkäystä

Usein kannabiskeskustelussa otetaan lapset ja nuoret puheeksi ja kuinka vaarallista se heille on. Jos (kun) kannabis laillistetaan, nii lapsilla ja nuorilla kannabiksen saatavuus vaikeutuu, koska kuka rehellinen yrittäjä haluaisi menettää myyntilupansa ja yrityksensä myymällä alaikäiselle (vrt. alko / baari)

Laillistamalla kasvatuksen, valmistamisen ja myynnin meillä olisi saatavilla runsaasti verotuloja, uusia työpaikkoja ja myös maaseudulla olisi mahdollisuus jälleen elpyä.

Hamppu on loistava maanparannus kasvi, joka toimii myös “hiilinieluna”. Hampusta voidaan valmistaa esimerkiksi elintarvikkeita, vaatteita, rakennusmateriaaleja yms.

Tässä vain pieni pintaraapaisu asiasta, jotka tuli mieleen.

5 tykkäystä

@stefanwestermarck pikemminkin päinvastoin. Vankila ei mystisesti paranna ihmisten päihteiden käyttöä vaan pikemminkin päinvastoin. Vankila on ehkä tehokkain tapa syrjäyttää ihminen lopullisesti yhteiskunnasta. Toki on niitä muutamia joukossa, joille se “tekee hyvää”. Kun sitten sieltä vankilasta päästyään ei pääse töihin kun on “linnakundi” niin kyllä se elämä aika kurjaa on ja ajautuu samaan uudestaan.

Se, että alkoholi on sallittu päihde ja kannabis kielletty on vahvasti kaksinaismoralistista. Kuten videostakin voi päätellä nuoret tietävät päihteistä jopa enemmän kuin vanhemmat. Kun valheellisella huumevalistuksella aivopessyt vanhemmat kertovat sitten lapsilleen “totuuksia” tippuu vanhemmalta loppukin uskottavuus pois.

Videossa myös todetaan ihan oikein, että hoitoonpääsy on hankalaa. Se on aivan varmasti hankalaa niin kauan kun jonkin päihteen käyttäminen on laitonta. Kieltolaki ajaa käyttäjät piiloon eikä ihminen voi mennä kertomaan lääkäriin vaikka hän kokisi itsellään olevan ongelman. Siinä tulee äkkiä tuomio, menee mahdollinen työpaikka, ajokortti hyllylle ja sitä hoitoa on tuskin edes tarjolla. Käyttäjien jahtaaminen poliisin ja oikeuslaitoksen vähien resurssien väärinkäyttöä. Terveydelliset ongelmat on nyt vain “siirretty” näille kahdelle taholle.

Kukaan vanhempi ei halua lapsensa joutuvan päihdekierteeseen, mutta kieltolaki ei ongelmaa poista. Kieltolaki ei toiminut alkoholinkaan kohdalla vaan ainoastaan lisäsi rikollisuutta sekä ongelmia. Sama on helposti nähtävissä kannabiksenkin kohdalla.

4 tykkäystä

Huumeet ei kuulu yhteiskunnan viihdekäyttöön, sairauksien hoidossa hoitava lääkäri voi määrätä esim. kivunlievittämiseksi. Kansanedustajillakin pitäisi olla huumetesti ennen kun astuu tehtäväänsä. Monilla työpaikoilla on nykyisin huumetestit ennenkuin pääsee töihin. Kansanedustajat päättää koko maamme asioista, silloin pään pitää olla selvä eikä huumehuurinen.

4 tykkäystä

Mielestä tässä on mahdollisuus parantaa ihmisten mahdollisuutta myös hakeutua hoitoon, kun kannabis ei enää olisi mikään mörkö josta jää ikuinen leima ihmiselle.

Lisäksi kannabiksesta olisi mahdollista saada lisää verotuloja, työpaikkoja, liiketoimintaa ja jossain määrin jopa luultavasti turismia. Totuus on varmasti se että laillistaminen tapahtuu jossain vaiheessa, joko nyt tai myöhemmin. Tässä olisi keino saada järjestätyneeltä rikollisuudelta yksi tulon lähde valtion kassaan.

3 tykkäystä

Raapaisit todella vain pintaa. Kannabis on ponnahduslauta muille huumeille. Viinariippuvuudestakin on helpompaa päästä eroon, kuin huumeista. Perheet, läheiset kaikki lähellä olijat kärsivät, eivätkä pysty tekemään mitään. Asia ei ole mustavalkoinen. Kuuskytluvulla vapautettiin keskikalja, sen seurauksena moni alkoholisoitui, joten ei helppo rasti.

5 tykkäystä

Ei laillistaa, mutta dekriminalisoida käyttö. Päihderiippuvuus on sairaus tai oire, ei rikos.

Huumeiden myynti ja tarjoaminen alaikäiselle sen sijaan täytyisi saada huomattavasti kovempien rangaistusten piiriin.

3 tykkäystä

Kannabis sativa on todella paljon kaikkea muutakin, kuin pelkkä päihde. Se on hyvin terveellinen kasvi, enkä usko, että on vain sattumaa, että kaikilla ihmisillä on syntymästä asti ennokannabinoidi reseptorit.

On totta, että osa ihmisistä käyttää päihteitä väärin, oli se sitten kannabis, viina, sokeri, tai kahvi. Tämä pieni marginaaliryhmä on aina olemassa, eikä sen pidä antaa olla kehittymisen esteenä.

Tietämättömyys pelottaa. Olin itsekin hyvin kielteinen asian suhteen, kunnes rohkaistuin tutkimaan asiaa enemmän. Nykyisen tiedon valossa näkisin, että tässä on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Sen voi syödä, siitä voi tehdä öljyä, “muovia”, (ensimmäinen T-Ford in kori oli tehty hampusta) rakennustarvikkeita, paperia, vaatteita/kangasta. Se poistaa raskasmetalleja maaperästä parantaen maata, sitoo hiilidioksidia yms.

Kannabiksen sisältämät THC (päihdyttävä osa) ja CBD (“lääkinnällinen” osa) ovat molemmat tärkeitä ihmisen hyvinvoinnin kannalta. THC tä voisi hyödyntää mm. mielenterveyden hoidossa ja CBD tä ravinnon paranteena (vrt vitamiinit)

Ja ei. Ei ole pakko aloittaa polttamaan, jos aikoo hyödyntää esimerkiksi CBD tä, vaan sen voi nauttia vaikka öljynä.

5 tykkäystä

Tämä kaksijakoinen asia, itse sairastan kroonista CRPS I kipuoireyhtymää ja tilanne pahenee kokoajan, olen päättäjiltä kysynyt monta kertaa saamatta vastausta, kumpi on pahempi minulle Synteettinen Fentanyyli nenäsuihkeena ja jatkuvana laastarina kun menee, vai lääkekannabis, arvaatte varmaan en ole saanut yhtään vastausta.

Jokainen ihminen on yksilö se pitää muistaa, Lääkekannabista on määrätty vaikeiden kiputilojen, MS ja syöpäkipujen lieventämiseen, minulle on sanottu että on sovittu että yksityiset eivät kirjoita enää reseptejä, vaan ne menevät Kipupolin kautta.
Synteettiset lääkkeet eivät poistu kehostamme, moni kipupotilas riemuitsi tästä Vihreiden ulostulosta, dekriminalisointi auttaisi heitä.
Olen puhunut tästä avoimesti ja yhtä avoimesti asiat on mennyt vastapuolelta toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Mutta minä jaksan puhua.

Mahdollisen kannabiksen myynnin toteuttaminen olisi helppoa Apteekkien kautta, ja kasvatus kasvihuone yrittäjien kautta, josta voidaan valvoa myös jalostettujen tuote-erien toimitus määriä, ja sitä kautta myös saada verotuloja, uskon että kun se tuodaan virallisten tahojen kautta ulos ja ei aiheuteta sigmaa, niin asia pysyy kontrollissa ja nämä kotikasvattajat työllistyvät lajikkeiden siantuntijoina saaden työtä tästä.

Sanon vaan että jokainen kipukohtaus voi aiheuttaa sydänkohtauksen ja kuoleman. 2.2.2020 tilanteeni paheni ja juoksi TK päivystyksessä15.5.21 mennessä 368 kertaa Oxanest piikillä, kunnes päivystyksen ylilääkäri suuttui yliopistosairaalan Kipupolille ja sai viestin perille, mutta vaihdettiin tosiaan fentanyyli nenäsuihkeeseen, tämä kipu on vaeltava koko kropassa ja olemme sellaisia ilmapuntareita jossa jotkut huutavat suoraa huutoa ja viedään ensiapuun ja nukutetaan.
Kun kirjoitan tätä, olen ottanut tunti sitten tämän nenäsuihkeen 2 annoksen tänään, eli ajatus juoksee, ja silti kipu tunkee läpi uusista paikoista.

Suomessa kipupotilaita hoidetaan niin että niitä ei hoideta, sen takia sanon kyllä tähän kysymykseen, kun ei muukaan auta ja tiedän kymmeniä jotka ovat saaneet avun laittomasta kannabiksesta, kun laillista lääkekannabista ei saa.

3 tykkäystä

Olen samaa mieltä. Mutta esimerkiksi alkoholin osalta vaikka välittäminen alaikäiselle on rikos, siitä jää kiinni vuosittain vain noin kymmenen henkilöä.

Jos kannabis laillistetaan kokonaan alkoholin tapaan, sen välittämistä alaikäisille tuskin voidaan valvoa tarkemmin. Positiivisena puolena voidaan toki nähdä se, että kannabiksen välitys siirtyy ammattirikollisilta enemmän nuorten lähipiiriin, mutta ei pidä tuudittautua siihen harhauskoon että laillistaminen vähentäisi huumeiden käyttöä.

Rangaistusasteikkoa päihteiden välittämisestä alaikäiselle tulisi kiristää alkoholinkin osalta.

1 tykkäys

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe.

Vierestä seuranneena en ole havainnut sen aiheuttavan psyykoseja noin 10 vuoden aikana. Alkoholi + kolmio lääkkeet taas oman käsityksen mukaan on se ongelma.

Sitä en ole ymmärtänyt miksi hamppua verrataan aina alkoholiin ja koviin huumeisiin.

Hamppuhan olisi täydellinen vienti tuote, työpaikkoja luova ala maaseudulle ja hiilinielu suomelle.

Miksi tälle ei ole perustettu työryhmää?

Ehkä Suomen on parempi katsella vierestä miten muut maat toimii ja odotella, että nuoriso korjaa budjetti vajeet.

Keskustelu näyttää olevan vielä todella lasten kengissä.

1 tykkäys

Ei missään nimessä. Mutta käyttörangaistuksesta annettava sakko on yksi tyhjän kanssa .Myynti ja kasvatus edelleen rikosoikeuden piiriin, käytöstä hoidon piiriin esim 3 käryn jälkeen. Nythän hoitoon ei pääse vaikka haluaisi…

1 tykkäys

Ei missään tapauksessa! Tutut poliisituttavat ovat nähneet mitä haittoja kannabis aiheuttaa sellaisille, jotka käyttävät sitä väärin. Sitä paitsi se on ilman saastuttamista, samoin kuin tupakkatuotteet.Jännä, että juuri vihreät haluavat sauhutella kannabista. Naapuristoon leviävät hajuhaitat.

1 tykkäys

Ei tule laillistaa. Tulee mieleen, että vihreät taitaa havitella maanviljelijöiden ääniä yrittämällä hampunviljelyä välikausikasviksi ja hiilensitojaksi. Aika jännä veto​:joy::joy:

1 tykkäys

Mielestäni ei pidä laillistaa. Lähiympäristössäni on ollut erittäin huonoja esimerkkejä. On ollut sitä “viihdekäyttöä” joka on johtanut muiden aineiden käyttöön ja sitten yliannostukseen ja kuolemaan kahdella hyvin nuorella ihmisellä.
On jo olemassa maanviljelijoille sopiva hamppulajike josta ei saa huumaavia aineita. Sen viljelyä vaan pitää lisätä.

Minun mielestäni Kannabista ei tule laillistaa, koska ei ole tarpeeksi tietoa, siitä miten se vaikuttaa yleiseen turvallisuuteen ja miten sen käyttäjän käytös vaikuttaa muihin ihmisiin. Pitäisi olla vahvat perusteet kannabiksen käytölle.

Ihan ensiksi pitäisi kertoa että ollaanko sallimassa sekä cbd että thc lajikkeet, vai vain pelkästään cbd lajikkeet.

Eu sallii tälläkin hetkellä hammpulajikkeet joissa thc-pitoisuus on alle 0,2%. Ollaanko tätä rajaa nostamassa?

Itse olen nyt huolissani varsinkin alaikäisistä jotka ilmeisesti aika helpolla saavat pössyttelytuotteita ja myös käyttävät niitä. Eli onko tämä nuorison keskuudessa siksi suosittua että tuote on laitonta mutta liian helposti saatavissa?

Vaikuttaisiko laillistaminen houkutuksen vähenemiseen? Vai kasvattaisiko saatavuuden helppous käyttöä?

Joka tapauksessa on kyse alkoholista tai mistä tahansa päihteestä, alaikäisille välittämisen pitäisi olla nykyistä kovemmin rangaistua ja paremmin valvottua. Tässä vihreät ampuvat itseään jalkaan supistamalla poliisin määrärahoja.

Vaikea asia???

Tuleeko kannabis laillistaa? Vastanneiden äänet jakautuivat seuraavasti:

67 % Ei
29 % Kyllä
2 % En osaa sanoa

Äänensä antoi 186 Nettiparlamentin jäsentä.

1 tykkäys

Ihan vaan sivuhuomatuksena, että poliisin määrärahoja ja poliisien lukumäärää on kasvatettu joka vuosi Ohisalon aikakaudella. Ne eivät vielä vastaa poliisihallituksen toiveita ja lienevät siis edelleen riitämättömiä, mutta on virheellistä väittää että nimenomaan vihreät olisivat supistamassa rahoitusta. Nytkin budjettiriihessä määrärahoja lisättiin 30 miljoonalla verrattuna VM:n eli kepun pohjaehdotukseen verrattuna.