Nyt jos olisi hintakatto, niin sähkön hinnan nousun tuomat sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistu ja jäljelle jäävä ongelma olisi tekninen. Ihmiset hyväksyisivät vaikka mitä rajoituksia, jos heillä on usko siihen, että asiaa edes pyritään hoitamaan reilusti.
Tekninen ongelma olisi se, miten sähkö saadaan riittämään talvella ja miten sen käyttöä voidaan rajoittaa.
Ongelma sähkön hinnassa ja sen saatavuudessa ei ole pelkästään Ukrainan sota.
Suomessa sen syynä on keskeisesti “vireän siirtymän " sähkön tuotannolle aikaansaama tuotantotekninen muutos.
Olemme siirtyneet sääriippuvaisen sähkön käyttäjiksi ilman että meillä olisi esimerkiksi tuulienergian tuotantoa tyynellä korvaavaa tuotantoa. Siinä olemme pohjoismaista saatava tuontisähkön varassa. Vihreässä siirtymässä olemme menettäneet omavaraisuuden sähkön tuotannossa. Tuulisähkön tuotanto. vaikka meillä olisi 10000 tuulimyllyä on mitätön silloin kun pohjoismaissa on laaja korkeapaine (erityisesti talvella) jossa ei tuule, Joskus näin on kesälläkin? Esimerkkinä heinäkuun 11 päivä klo 8.00 tuulivoiman tuotanto Suomessa oli 21 MW! Maksimissa nyt tuulivoimaa verkkoon voidaan syöttää yli 3000 MW. Näin suurta säätöä Suomi ei pysty itse tekemään. Nykyisessä kielenkäytössä todetaan vain että, vajaus korvataan “muulla tuotannolla”. Näin halutaan meidän ymmärtävän että meillä itsellämme olisi tuo tuotanto? Niin ei kuitenkaan ole.
Tähän ongelman liittyy nykyiset kielikuvat joita poliitikot, asiantuntijat ja toimittajat sähkön tuotannon määrästä Suomessa käyttävät Sanotaan esimerkiksi " voimme olla sähkön tuotannossa omavaraisia jo ensi vuonna”, Tämä ei ole totta. Tuo ilmausta tarkoittaa niitä hetkiä jolloin tuuli ja aurinkosähkön tuotanto on maksimissaan. Näillä valheilla luodaan kansalaisille aivan väärä kuva meidän oman sähkön tuotannon tilasta ja mahdollisuuksista taata sähkön saanti. Tuulivoima osuus sähkön tuotannossa on aina rakennettava “kahteen kertaan”: Pitää olla toinen tuotantomuoto joka korvaa tuulisähkön tyynellä ja aurinkosähkön yöllä.
Näitä teknisiä riippuvuuksia ei kukaan ole vielä julkisuudessa ymmärrettävästi käsitellyt. Yksikään poliitikko ei vielä ole asiaan avannut. Toivon että Harry Harkimo tekee sen “Lisää rahaa” ohjelmassaan. Vierailijoina vaikkapa, Eri puolueiden edustajia, Energiateollissuden edustajana toimitusjohtaja Pekka Leskelä Tekniikan kanssa toiminnasta vastavan työntekijäjärjestön ( Sähköliitto) puheenjohtaja Sauli Väntti. Jokin edustaja Lappeenrannan teknisestä yliopistosta. Tutkija joka on erikoistunut energian tuotantoa koskeviin kysymyksiin.
Tässä kirjoituksessa oli paljon hyviä huomioita.
Keskituloinen palkansaaja tuntuu olevan vihervasemmiston pahin vihollinen ja heille on oikeudenmukaista tehdä keskituloisten elämisestä mahdollisimman kallista ja verottaa hengiltä. Ansiotulojen veroprogressio iskee pahiten keskituloisiin. Suomi pysyy banaanivaltiona ilman banaaneja viherpunikkein kenellekään ei saa jäädä mitään-politiikalla.
Neuvosto-Suomeen on viherpunikkein toimesta luotu ilmapiiri jossa asunnon ja auton hankkimalla palkansaajasta tulee luokkavihollinen, porvari, riistäjä sekä ympäristönpaskaaja.
Ei tarvitse yhtään ihmetellä miksei Suomeen investoida. Taloudellinen toimeliaisuus on lähtökohtaisesti pahasta kun samalla veronmaksajien ja yhteiskunnan varoilla elämisestä on tehty hyve.
Fennoskandian sähköporssin on nyt romuttamassa yhteinen NATO jäsenemme ja pohjoismainen naapurimme Norja joka on rajoittamassa/ lopettamassa sähkön toimitukset naapurimaihin 
Kyseinen maa on omavarainen sähkössä ja lisäksi tekee miljardien tuloa myymällä öljyä ja kaasua arktisilta merialueilta ympäristöasioista välittämättä:face_with_symbols_over_mouth:
Hei!
En olisi ihan samaa mieltä tässä asiassa.
Toki Norjalla on valtavat öljy sekä kaasuvarat käytössään sekä miljardien puskuri valtiontaloudessa👍
Mutta tässä tilanteessa missä valtioiden talouspolitiikka on koetuksella niin ainoa oikea vaihtoehto on saada Suomen enrgiaomavaraisuus sille tasolle kaikkia mahdollisuuksia hyödyntäen että emme enään jatkossa ole energiariippuvaisia mistään kolmannesta valtiosta oli se sitten Pohjoismaa tai EU maa👍
Suomen kantaverkkoyhtiö Fingrid on myynyt osuutensa TSO Holding ASJ:sta Litgrid Ab:lle oman ilmoituksensa mukaan 31.10.2022. Kyseinen TSO Holding ASJ omistaa 34% Nord Pool Holding AS:stä, joka hallinnoi sähköpörssiä 16 eurooppalaisessa valtiossa. Ymmärrettävää tietenkin on, että luonnollinen monopoli erottautuu markkinavoimista, mutta ei se näytä haittaavan Litgridiä, joka on vastaava Liettuassa. Lisäksi pörssialusta ei itsessään ole kilpailtu, vaan on alueen kaupankäynnin monopoliasemassa.
Suomessa valtio siis mieluimmin maksaa sähkön kaupankäynnistä Liettualla, kuin itse keräisi kaupankäynnistä saatavaa osinkotuloa. Miksi näin? Lisäksi vetoaminen kilpailunalaiseen liiketoimintaan on harhautus, koska Nord Pool ei kilpaile muiden pörssialustojen kanssa sähkömarkkinoilla vaan on itse pörssi, jossa käydään tarjouskauppaa sähköstä ja sen johdannaisista.
Lainaus Fingridin pörssitiedotteesta 31.10.2022 18.50: “”Sähköpörssitoiminta on Euroopassa kilpailun alaista liiketoimintaa. Fingridin strategiaan ei luonnollisena monopolina kuulu kilpaillun liiketoiminnan omistaminen. Tämä transaktio viimeistelee vuonna 2019 aloitetun prosessin irtautua kokonaan sähköpörssin omistuksesta”, toteaa Fingrid Oyj:n toimitusjohtaja Jukka Ruusunen Fingrid Oyj:n päätöksestä luopua omistuksestaan Nord Poolissa.”
Jotain mätää ahvenanmaalla? Samaan aikaan isot sähköyhtiöt tekevät elämänsä parasta tulosta. Kun kukaan Suomessa ei valvo niiden toimintaa (“valvova” valtion virkamies oli kerran tv:ssä ja näytti siltä, että parinkymmenen vuoden tomut tulivat mukana) ja myöhemmin A-studiossa ollut Helenin PR-päällikkö oli vissiin mantransa oikein lukenut eikä vastannut yhteenkään kysymykseen. Ja hampaaaton YLE:n toimittaja tyytyi tuohon kalvosulkeis paskaan. Kaikki varmaan lähti pieleen, kun meidän äänestämä eduskunta päätti antaa vallan maamme sähköverkosta (verorahoilla alunperin pääosin tehdyistä eli siis meidän) amerikkalaisten eläkesäätiöiden haltuun. Bisnestä, sano Pekkarinen.
Sähkön hinnat määräytyvät markkinoilla, eikä niille voi tehdä mitään,varsinkaan nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa.
Lisäksi Suomi on sitoutunut mm. hiilineutraalisuuteen 2035 (tai 2050 en muista kumpaan), niin sähkön hinta nousee senkin vuoksi.
Joten siihen lienee syytä tottua…
Se miten sähkön hinta määräytyy on paitsi poliittinen päätös, myös jokaisen sähköyhtiön valittavissa.
Suomen osalta hinnan määräytymisessä pitäisi olla valinnanvaraa. Musta on mielenkiintoinen ajatus, että “markkinoiden määräämä hinta” olisi jonkinlainen luonnon voima, jolle ei voisi mitään.
Musta tässä on kyse siitä, että suomalaiset on historian saatossa alistettu niin hyvin, että tällaisia lainalaisuuksia ei lähdetä kiistämään. Ei vaikka meillä olisi varaa, varsinkin suhteessa niihin maihin joissa tätä ei hyväksytä.
Ranskassa valtio kansallisti ydinvoimayhtiön, jotta sähkönhinta voitaisiin määrätä. Suomessa valtio tukee Fortumia veronmaksajien varoilla vastikkeettomasti miljardeilla Euroilla, jotta sähkön hinta pysyisi korkeana???
Suomalaiset on niin kapitalistisia että luottavat markkinavoimien suoraselkäisyyteen. Valitettavasti se maksaa kansalle korkeina energiamaksuina. Entä jos Norja rajoittaa sähkön myyntiä ja Ruotsi ei anna kaapeliin sähköä markkinamiehillä hymy hyytyy. Toissapäivänä sähkön tuotannossa oli 26% vajaus ja se paikattiin tuonnilla. Talvella ei naurata kun sähkö nousee uusiin ennätyksiin.
Kyllä sähköhintaan pitäisi saada säädettyä hintakatto, jotta ei päädyttäisi tilanteeseen missä yksittäiset sähkölaskut pystyvät hyppäämään kohtuuttomilla korotuksilla