Mitä hyvää sote-uudistus ja hyvinvointialueet tuovat, jos muutoksen pääpaino on hallinnossa ja rahoituksessa? Vastaus on, ei mitään. Syy on se, ettei sote-alojen ongelmat ole pelkästään hallinnossa ja rahoituksessa. Sote-ala pitäisi organisoida uudelleen, hakea työhyvinvointia ja uusia johtamisen malleja muun muassa hyviä tuloksia saavuttaneesta tiimimallista.
Perusterveydenhuollon uudelleenorganisoinnilla löytyy suuria säästöjä ja vapautuu resursseja. Lisäämällä hallintoa, kuten sote-uudistuksen yhteydessä tapahtuu, ei kustannuksia saada alennettua. Tässä luodaan lisää tilaisuuksia poliittisille virkanimityksille, verot nousevat ja sisäpiiri kiittää. Saamme lyhyen ajan sisään vain kaksi verottavaa tahoa lisää, hyvinvointialueen ja EU:n.
Kuntaliitoksia on yritetty jo kauan, säästöjen toivossa. Kuntaliitokset eivät ole onnistuneet siksi, että puolueet ja poliitikot eivät ole toimineet yhteisen etumme mukaisesti, vaan ovat suojelleet suurimmaksi osaksi vain omaa napaansa.
Minä jatkaisin kuitenkin kuntaliitosten tiellä, pitäisin vain nykyistä paremmin huolta liitoksissa syntyneistä uusista reuna-alueista ja siirtäisin turhat johtajat kortistoon ja tekemään jotain hyödyllistä elantonsa eteen.
Päätöksien ei ole tarkoitus palvella puolueita ja politiikkoja, vaan valtiota, kuntia, yrityksiä ja kansaa. Puolueiden etujen näissä asioissa pitäisi olla toissijaisia, Suomi on ihmisiä, ei puolueita varten. Tämä on se suurin ongelma, siihen pitäisi pystyä puuttumaan. Siihen voidaan puuttua vain avoimuudella.
Kari Kaakinen
Liike Nyt Oulu