Vanhassa vara parempi ja sama pettymys jatkuu!

Valtakunnan politiikka
1

Vaaliteltoilla on tullut nähtyä ihmisten pettymys nykyiseen toimintaan. Miksi muutosta ei tule?

“Asiat eivät muutu, jos antaa luottamuksen ihmisille jotka eivät ole oikeasti tekemässä muutosta, vaan perustelevat miksi vanhassa vara parempi ja uudessa on vain uhan siemen sekä muutos tehdään sitten joskus, jos milloinkaan. Vanhat johtajat eivät rakenna uutta yhteiskuntaa tai korjaa ratkaisemattomia ongelmia, vaan he sopeuttavat ihmiset hyväksymään olosuhteet, jotka olisi voitu hoitaa eri tavalla ihmisten toimesta, joiden kädet eivät ole sidottu vanhoihin traditioihin.” - Mikko Luomala, 12.5.2024

Muutosta ei halua ne jotka hyötyvät jollain tavalla nykyisestä järjestelmästä tai uskovat hyötyvänsä siitä. Kuitenkin ihmisen varpaat ovat metaforisesti sanottuna menneet jo moneen kertaan kipeiksi. Suomessa voitaisiin moni asia hoitaa toisin ja mahdollistaa aito kilpailu markkinoilla, jos tässä pelissä olisi kaikille aidosti samat lähtökohdat. Peliä ei haluta pelata säännöillä, jossa omaa lopputulosta ei voida varmuudella ennustaa ja siksi luodaan verkkostoja, jotka lobbaavat omaa etuansa vaikka tiedämme, että markkinat jotka muuttuvat oligarkiaksi ovat aluksi tehokkaita, mutta lopulta tehottomia [1]. Ylisäätely, asioiden viivästely ja oppituolista saneltavat vaatimukset lamauttavat innovaatiset voimat.

Suomessa on useita asioita, joihin on vain sopeuduttu, vaikka ne olisivat voitu ratkaista valitsemalla johtajat, jotka tekevät pitkäkestoista politiikkaa. Meillä on vuodesta 2003 alkaen menty tällä velkaralilla [2] ja valtion talous meni 2008 pakkaselle eikä talouskasvua ole ollut.

Kokoajan tulee uusia haastajia poliittselle kentälle, kun nykyisiin toimintatapoihin kyllästyy ihmisiä.
Suurin häviäjä on päivän päätteeksi ne ihmiset, jotka valitsevat vanhat traditiot, jotka väitetään poliittisen teatterin kautta olevan ratkaisu ongelmiin, vaikka tiede ja viranomaiset sekä yksityinen sektori kertovat välillä, että asioita olisi voitu tehdä monelle eri tapaa [3-6]. Olemmeko samaa mieltä siitä, että meidän pitää selvitä vain seuraavat 3 vuotta eteenpäin vai seuraavat 100 vuotta eteenpäin? Emme selviä 100 vuotta eteenpäin, jos emme tee kokonaispolitiikkaa ja todisteaineistopohjaista päätöksentekoa vaan 4 vuoden välein teemme ideologisia kokeiluita, jotka päättyvät ihmisten pettymykseen vaalien jälkeen sekä EU -politiikassa tehdään päätöksiä, jotka eivät korjaa esim. Suomen taloutta. Meillä on kuitenkin jo toipumussuunnitelma laadittu EU:ssa ja se pitää olla toteutettu vuoden 2026 elokuuhun mennessä [7] tai saamme kokea uudelleen miten varpaamme kipeytyvät.

Mitä mieltä olette?

Kirjallisuutta

[1] Khoo BT, Tsunekawa K. Southeast Asia: Beyond Crises and Traps. Southeast Asia beyond Crises and Traps. 2017 Aug 26:1–32. PMCID: PMC7124048. https://doi.org/10.1007%2F978-3-319-55038-1_1

[2] https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-luomala/hyvinvointi-syntymasta-asti-saatu-lahja-vai-asia-joka-pitaa-ansaita-rakentamalla-yhteisoa/

[3] https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/eu-priorities/achievements_fi

[4] Petri Sajari. Ekonomistit HS:n laajassa kyselyssä: Euro on epäonnistunut, haitat Suomelle hyötyjä suuremmat. 2016 HS. https://www.hs.fi/talous/art-2000005025886.html

[5] https://www.eib.org/attachments/publications/how_bad_is_the_ukraine_war_for_the_european_recovery_en.pdf

[6] Bäck, Maria; Kiander, Jaakko; Laurila, Ilkka P.; Mattila, Mikko; Niemi, Jyrki; Niemikari, Risto; Ojanen, Hanna; Raik, Kristi; Raunio, Tapio; Saari, Juho; Sairinen, Rauno; Teräväinen, Tuula. Reunalla vai ytimessä? : Suomen EU-politiikan muutos ja jatkuvuus. VNK ja Gaudeamus. 2017. Vertaisarvioitu. http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-495-986-5

[7] Euroopan Komissio. Finland’s recovery and resilience plan. https://commission.europa.eu/business-economy-euro/economic-recovery/recovery-and-resilience-facility/country-pages/finlands-recovery-and-resilience-plan_en

#kokonaispolitiikka #mluomala #mikkoluomala #äänestä #34 #liikenyt #eurovaalit #eurovaalit2024

4 tykkäystä