Hei kaikille. EU tukipaketti on Suomen osalta torso. Eikö politiikot tunne historiaa kun rahaa halutaan painaa pankeille ja markkinoille silmittömiä määriä. Sehän aiheuttaa rajua inflaation jyrkkää nousua, seurauksena hintojen nousu. Korot seuraa perässä. Rahan jakaminen sosialistien mielestä on kaunis ajatus. En halua EU: sta sosialismin irvikuvaa. Presidenttimmekin on muistuttanut ettei euroopanunioni kunnioita alkuperäisiä arvoja. Niillä pyyhitään nyt pöytää. Sopimukset neuvoteltava uusiksi. Hätää kärsivät tuhlailevat valtiot ottakoot lainaa neuvottelujen ajaksi. Ja laittaisivat raaminsa kuntoon. Me olemme muihin maihin verrattuna nuori valtio. Muut olemassa olleet satoja ja satoja vuosia. T. Häry
3 tykkäystä
Vastuuton, kallista rahaa. Jälkipolvet maksavat pitkään ja tulevat hallitukset joutuvat tekemään kovia leikkauksia jos EU:n elpymispaketti hyväksytään.
Tällä tulee iso hintalappu yhteiskunnalle. Itseasiassa yrittäjät maksavat suuren osan tästä “paketista”.
2 tykkäystä
Ei missään tapauksessa tässä muodossa
2 tykkäystä
En pidä todennäköisenä, että paketti hylättäisiin eduskunnassa. Kokoomus varmistaa, että niin ei käy. Kuulemma Orpo tai Mykkänen on kysellut ryhmältä, että ilmoittavat etukäteen mikäli aikovat äänestää pakettia vastaan. Jos se menee tiukille, niin sitten EU-myönteisille annetaan lupa äänestää puolesta. Kepun rivit ovat vielä tiukemmin paketin takana ja muista hallituspuolueista tuskin kukaan vastustaa pakettia edes sen verran että jäisi pois äänestyksestä.
Mutta jos paketti jostain syystä äänestettäisiin alas Suomen eduskunnassa, ei sillä olisi juuri mitään vaikutusta mihinkään. Ensisijaisesti siitä järjestettäisiin vain uusi äänestys, jolloin kepu ja kokoomus piiskaisivat eduskuntaryhmänsä ruotuun. Jos se ei onnistuisi, niin sitten Suomelle tarjottaisiin joku näennäinen myönnytys rahoituskehykseen. Ja viimeisenä vaihtoehtona elvytysrahasto toteutettaisiin ilman Suomen mukanaoloa, ja budjetista leikatttaisiin kostoksi se Marinin neuvottelema maataloustuen “kirjekuori”. Ennen pitkää (eli joskus ennen vuotta 2058) näitä velkoja aletaan kuitenkin maksaa EU:n omasta budjetista joten rahat revittäisiin meiltä kuitenkin sitten jäsen- tai muina maksuina.
2 tykkäystä
Tuo, että Etelä-Euroopalle oltaisiin antamassa satoja miljardeja euroja, eriityisesti Italialle, ei pifä ihan paikkaansa. Italiaa ollaan auttamassa 79 miljardilla eurolla. Siitä vähennetään kuitenkin maan velka 48 miljardia, joten maata avustetaan 31 miljardilla eurolla. Tarvittavat loput rahat maa ottaa lainana. Lisäksi on hyvä muistaa, että Italia on EU:n nettomaksaja.
2 tykkäystä
Ehdottomasti ei.
1 tykkäys
Elvyttää saa ja pitääkin mutta kaikkien pitää tehdä se itse. Näin korjaantuu rakenteet.
2 tykkäystä
Tuo olisi kuolinisku yhteisvaluutalle.
1 tykkäys
Ei olisi. Päinvastoin hyväksyminen olisi suuri virhe ja ensiaskel väärään suuntaan.
3 tykkäystä
Ei pitäisi hyväksyä.
EU:n pitäisi kohdata ongelmansa eikä siirtää ongelmia eteenpäin velkarahalla. Hyvinvoiva EU on suomen ja Euroopan etu.
EU-maiden tulisi tehdä kansalliset elvytystoimet. Ilmainen raha ruokkii seuraavaan yhteisvelkaan eikä rakenteellisiin uudistuksiin.
Suomalaisten ei tule osallistua nyt eikä jatkossa huonosti hoitaneiden talouksien ylläpitoon, päätös hajottaisi suomea sisältäpäin itsemäärämisoikeutemme rapistumisen myötä.
2 tykkäystä
Mielestäni ei. Sopimusristiriidat on jo monesti sanottu, mutta elvyttäminen tulee nyt myöhässä. Markkinoilla on investointipatoumaa joka joka tapauksessa lähtee purkautumaan. Elvytys voi johtaa ylikuumentumiseen.
Kaikesta voi päätellä, että yhteyttä on otettu, kuka otti ja minne päin, siinä on selvittämistä. Oliko tilattu “nootti” vai sattuma? Huonosti on asiat jos pitää uhkailemalla saada meidät maksumiehiksi italialaisten lasten (yli 20v.) lapsilisiin ja espanjalaisten 4-päiväisen työviikon kokeiluun.
2 tykkäystä
Tismalleen, kuten Tarmo sanoi. Itsenäisten valtioiden liitto - ei liittovaltio tulonsiirtoineen ja yhteisine velkoineen. EU on hyvä asia, kun se pysyy vapaakaupan alueena ja tekee yhteistyötä.
Kuten perustussopimukset sanovat, kukin maa vastaa omista veloistaan.
Suvereniteettimme on koetuksella.
Valtioneuvoston kanslia laittaa ilmoille pelotteluviestiä suuresta mainetahrasta. Kuka puhui ja kenen kanssa? Kuka laati muistion ja mistä puhelusta?
Suomalaista oikeistopuoluetta ohjataan nyt vahvasti Epp ryhmän suunnalta.
Neuvotteluissa edustamamme ministeri ei kerro omien verorahojen käyttöön liittyviä ‘salassa pidettäviä’ tietoja.
Eu-erosta ei ole kysymys, vaan tukipaketin uudelleen neuvottelusta. Avoimmuus kaikissa neuvotteluissa ja päätöksissä jotka vaikuttavat verovarojemme käyttöä.
Ei tule hyväksyä. Liian helpolla Suomea taas kommennellaan ja Suomihan tekee niin kuin muut sanoo.
Olen ihmetellyt missä vaihessa EU hylkäsi bail out -periaatteen. Ainakin vielä 2015 se oli voimissaan.
Äänestäisin sitä vastaan siitäkin huolimatta, että elpymispaketin kaatuminen käy Suomelle kalliiksi, sillä sen hyväksyminen tulee vieläkin kalliimmaksi.
1 tykkäys
ei
1 tykkäys
Ei tule hyväksyä. Todella huono neuvottelutulos Suomelle.
Ei EU: n elpymispakettia ei pidä hyväksyä