Moi Tiina,
Vastaan kysymykseesi yleisellä tasolla, jota toki muut ovat tervetulleita täydentämään. Liike Nytin tapaan tehdä politiikkaa kuuluu olennaisesti juuri täällä Nettiparlamentissa käytävä keskustelu, josta saadaan tärkeää näkemystä päätöksenteon tueksi niissä elimissä, joissa päätäntävaltaa puolueen nimissä käydään. Toki äänestyksiäkin yksittäisistä kysymyksistä järjestetään, mutta ne ovat luonteeltaan enimmäkseen suuntaa-antavia, antaen toki erittäin tärkeää kuvaa jäsenistön ja muiden puolueen kannattajien mielipiteistä. Täällä Nettiparlamentissahan ovat tervetulleita keskustelemaan ihan kaikki - eivät vain puolueen jäsenet - Liikkeen periaatteiden mukaisesti.
Varsinaiset äänestysasiat käsitellään puoluekokouksessa, jonne ei luonnollistestikaan ole mitään mieltä tuoda käsiteltäväksi yksittäisiä eduskunnassa käsiteltäviä asioita. Tästä syystä keskustelu täällä Nettiparlamentissa - ja toki myös asiaan liittyvät äänestykset yleisten mielipiteiden selvittämiseksi - on olennainen tietolähde päätöksenteon tueksi.
Itse päätökset, mitä tulee eduskuntatyöskentelyyn, tekee eduskuntaryhmä, joka konsultoi tarvittavia asiantuntijoita. Eduskunnassa tehdään valtavasti päätöksiä joka viikko ja vaikka onkin tärkeää, että jäsenistön mielipide huomioidaan ja että puolueen enemmistön näkemykset vaikuttaisivat niihin päätöksiin, joissa eduskunnassa puolueen nimissä päädytään, on käytännössä mahdotonta konsultoida puolueen jäsenistöä yksittäisten asioiden osalta.
Toki, puolue voi, ja mielestäni sen pitää, tasaisin väliajoin kysyä erityisesti suurista linjoista jäsenistön mielipidettä. Tätä varten puolueella on myös paikallis- ja piirijärjestöt, sekä eri teemoihin perehtyvät työryhmät, jotka omalta osaltaan keräävät tietoa “kentältä” päätöksenteon tueksi. Lisäksi puoluehallitus perusti joulukuussa 2023 sekä viestintäryhmän, että Nettiparlamenttiryhmän, joiden tavoitteena on nykyistä strukturoidummin ja tehokkaammin monitoroida myös täällä käytävää keskustelua. Näin säilyy myös eduskuntaryhmällä (joka kyllä säännöllisesti täällä käy lukemassa myös) ajantasainen käsitys jäsenistön ja laajemminkin yhteiskunnan näkemyksistä.
Mitä tulee turkistarhauksen kieltävään aloitteeseen, on se tietysti hieman haastava kysymys. Korostan, että nämä ovat omia, henkilökohtaisia mielipiteitäni. En itse kannata turkistarhausta, mielestäni se, joka haluaa pukeutua (uusiin) turkiksiin voi metsästää tarvittavat eläimet, hyödyntäen niistä muutakin, kuin nahan, ihan itse. En toisaalta ole mikään minkkiturkkien vihaaja, koska yhtään elävää eläintä ei sillä pelasteta, että töhritään vaikka 70 vuotta vanha minkkiturkki kaupungin kaduilla - kuten joskus taannoin ns. kettutytöt tapasivat tehdä. Syy miksi taas tarhauksen kieltäminen on hankala kysymys liittyy elinkeinonvapauteen. En todellakaan kannata tarhausta, mutta haluaisinko itse olla se, joka kertoo yrittäjälle, että tämän täytyy vaihtaa elinkeinoa, koska haluan nyt kieltää häneltä yrittämisen? En todellakaan haluaisi.
Itse näkisin järkevimpänä, että turkistarhauksen kieltoa ajettaisiin EU:n tasolta siten, että riittävien siirtymäaikojen myötä mahdollistetaan alan hallittu alasajo pitkällä tähtäimellä. On muistettava, että tarhan omistajilla on suuria omaisuuksia kiinni tarhan infrastruktuurissa, jonka jatkohyödyntäminen on tietysti äärimmäisen vaikeaa sitten, kun viimeinenkin tarha laittaa ovet säppiin.
Olisi siis kiva kuulla myös muiden mielipiteitä ja näkemyksiä tähän liittyen, uskon että tämä on aihe, joka herkästi kirvoittaa keskustelua!
Ystävällisin terveisin,
Kristian Meurman
Liike Nyt viestintäryhmä
Liike Nyt puoluehallituksen jäsen
Suomenruotsalaisen Liikkeen puheenjohtaja
