Rokote passi on vaarallinen ensiaskel, jota en missään nimessä kannata. Tässä rikotaan niin tasa-arvoa kuin ihmisoikeuksia. Ihmisten jakaminen kahteen leiriin perustuen siihen onko rokotettu vai ei kyllä edistä yhtään yritystä.
Rokote ei suojaa siltä että henkilö ei tartuttaisi toisia, virus muuttuu jatkuvasti ja rokotteista ei ole mitään takeita että ne estää sairastumasta. Ei flunssarokotteen perusteella joka otetaan vuosittain jaeta henkilöitä eri ryhmään, normaali flunssa tappaa yhtä lailla vuosittain. Pakotetaan ko meidät seuraavaksi ottamaan nekin rokotteet?
Tämä rokote passi ei palvele kyllä ketään muuta kuin lääketeollisuutta. Olen todellakin hämmentynyt että Liike Nyt ottaa tällaisen kannan, jos ihmisoikeuksia tällä tavalla halutaan rikkoa, mietin nyt itse äänestinköhän sittenkään oikein.
Aloitukseen ensinnäkin. Miksi puhutaan sanktiosta? Kyse enemmänkin valinnan vapaudesta! Voit itse valita otatko rokoituksen vai et. Ellet ota suostut siihen, että et voi osallistua kaikkeen. Verrattuna siihen, että passien ym käyttöönottamisen sijaan osallistuminen rajoitetaan kaikilta??? Ja ennenkuin joku vastaa, että on ihmisiä jotka vaan ei yksinkertaisesti pysty omasta terveydellisistä syistään ottamaan rokotuksia, näitäkin ikävä kyllä on ja tulee olemaan. Ratkaisunahan on tälle esimerkiksi oma rokotuspassinsa “terveydellisistä syistä vapautettu rokotuksen ottamisesta”. Pääpointti vastauksessani on kuitenkin selkeästi “ellen itse halua/pysty ottamaan rokotusta niin kielletäänkö rokotuksen ottajien mahdolliset omat oikeudet kokonaan”
Kenen takia passi on? Kuka hyötyy ja miksi ? Mennään näin kun nyt. Jos rokottamaton menee ravintolaan niin mitä sitten? Oma valinta. Mitä seuraavaksi rajoitetaan, kun huomataan, että passin kanssa kokoontuivat tartuttavat toisiaan, kuten tapahtuu? Haluatteko oikeasti sitoa itsenne ottamaan ennalta määräämättömästi rokotteita vaikka puolen vuoden välein ? Eihän näin hyvää pandemiaa kannata lopettaa kesken, kun rokotteita voi myydä loputtomasti.
Kaikenlainen totalitarismi ja pakkokeinot tarkoituksella rikkovat ihmisoikeuksia ja siksi johtavat automaattisesti vastarintaan.
Tätähän Hjallis ei tietenkään tarkoittanut.
Koronarokotteen ottaminen on täysin vapaaehtoista, mutta hyvin suositeltavaa.
Fimeassa jokaisella pillerilläkin on noin metrin mittainen lista lääkkeen haittavaikutuksista ja mahdollisista haittavaikutuksista. Jos kaikkein harvinaisimmatkin haittavaikutukset lukee, niin jo aspirinikin voi aiheuttaa kuoleman.
Ottamalla rokotteen suojaat myös lähimmäistäsi, sekä itseäsi taudin vakavammalta muodolta … saatat kuitenkin kantaa/levittää tautia.
On myös niitä, kuten tässä viestiketjussa ilmi on tullut, että rokote voi aiheuttaa hyvin vakavia kehon toiminnallisia oireita. Tätä en vähättele ollenkaan.
On ymmärrettävää, jos omaa tällaisen ominaisuuden ja se on henkilöllä ennalta tiedossa hän ei rokotetta ota, eikä pidäkään.
Varmasti me kansakuntana tullaan toimeen tällaisenkin tilanteen kanssa. Tämä ei myöskään aseta kyseistä henkilöä toisarvoiseen asemaan rokotettujen rintamassa.
Meillä on syrjinnän estävä laki olemassa, jos asia ymmärtäminen joillekin tuottaa vaikeuksia.
Kaikkein tärkeintähän tässä on että henkilö omalta osaltaan noudattaa annettuja hygieniaohjeita ja -suosituksia, sekä asettuu omaehtoiseen kahden viikon karanteeniin.
Omalla toiminnallaan vähentää tartuntojen määrää.
Henkilö käyttää omaa viisauttaan ja ottaa enemmän vastuuta.
Koronapassi on minun mielestäni tämän takia turha.
Lisäksi se olisi ihmisiä eriarvoistava paperi.
Rokottamaton mennessään ihmisiä täynnä olevaan tapahtumaan menee sinne omalla harkinnallaan ja koronaohjeistuksia noudattaen … tapahtuman jälkeen omaehtoiseen karanteeniin asettumalla.
Jos hän ei tapahtumassa menettele ohjeistuksien, suosituksien ja yleisen moraalin mukaisesti … on hän ensisijaisesti ymmärtänyt olevansa siellä tartunnan saajana/levittäjänä.
Hei. Minkä ikäselle ,lapselle, ootte rokotetta laittanu? Jotenkin vaikuttaa sellaselta,asenteelliselta. Haluaisin nähdä jonkinlaisia, faktoja noista haitoista. En puolesta enkä vastaan. Rehellisyyttä!!
Yliopistoon opettaan!! Olet 1/10000000000. Ja nuha tuli. Jotenkin vaan lääketieteeseen jaksan luottaa. Noi hipsteri hoidot varmaan ihan jees. Kun oikee pipi tulee ni lääkäriä huudetaan.
Pakkorokotus ei tietenkään ole mahdollista demokraattisessa yhteiskunnassa. Rajoitukset taas ovat. On aivan normaalia, että tiettyjä palveluja ja sisältöjä jää pois jos ei täytä palvelun ehtoja. Eli ei voi matkustaa Schengen alueen ulkopuolelle jos ei ole passia. Ei myöskään Schengen alueella jos ei ole edes kuvallista ja voimassa olevaa henkilötodistusta. Kyse on silloin aina omasta valinnasta. Jos valitsee rokottamattomuuden, niin valitsee samalla joitain rajoituksia ja riskejä. Riskit saattavat olla suuremmat, jos rokotusta ei ole saanut.
Vaikea sinänsä uskoa, että koko siitä rokotekirjosta mitä on olemassa, niin kaikista tulisi vaikeita haittavaikutuksia. Jos aiemmista rokotteista pysyviä haittavaikutuksia on tullut, niin on varmasti yritetty selvittää mihin komponenttiin immunologinen puolustus on reagoinut liian voimakkaasti. Tässä en pyydä ketään esittämään epikriisiään, vaan kannattaa kysyä hoitavan lääkärin ja mielellään toisenkin mielipide ja perustelut.
Lisäksi yhteiskunnassa on joitakin pakkorajoituksia joita ei voi/saa kiertää. Esimerkiksi alkoholin nauttiminen. Siinä on selkeä ikäraja, jota ei voi millään keinoin kiertää laillisin keinoin. Eli täydellistä vapautta tai valinnan mahdollisuutta ei ole. Kenelläkään.
Itse riskiryhmään kuuluvana olen iloinen siitä, että Hjallis pitää riskiryhmien puolta. Eihän ihmisiä voi jakaa kahteen kategoriaan: niihin, joiden elämällä on arvoa, ja riskiryhmiin kuuluviin, joiden elämällä ei sitä ole.
Rokote ei suojaa siltä että henkilö ei tartuttaisi toisia, virus muuttuu jatkuvasti ja rokotteista ei ole mitään takeita että ne estää sairastumasta.
Tämä ei pidä täysin paikkaansa. CDC:n tutkimuksista:
people fully vaccinated with an mRNA vaccine (Pfizer-BioNTech or Moderna) are less likely than unvaccinated persons to acquire SARS-CoV-2 or to transmit it to others.
Pakkorokotus ei tietenkään ole mahdollista demokraattisessa yhteiskunnassa.
Eikö Suomi ole demokraattinen? Entä ent.Länsi-Saksa? DDR oli vähemmän demokraattinen. Siinä kolme esimerkkiä valtioista, joissa on ollut pakkorokotukset. Aika monessa muussakin maassa on ollut. Sillä tavoin on hävitetty monia vaarallisia tauteja, kuten isorokko ja muita ajettu “maan rakoon” piiloon.
Klassisessa demokratia -merkityksessä mikään mainitsemasi maa ei ole/ole ollut demokraattinen. Lähinnä demokratiaa Euroopassa on siinä merkityksessä Sveitsi ja sen kantonit.
Suomessa, kuten monessa muussakin maassa, on ns. virallinen rokotusohjema, johon kansalainen osallistuu. Käsittääkseni rokotuksesta voi myös ohjelmassakin kieltäytyä. Tosin, jos lasten rokotukset jättää ottamatta, saattaa lastensuojeluviranomainen tulkita asian lapsen terveyden ja hyvinvoinnin vaarantamiseksi, jolloin jopa huostaanotto saattaa tulla kysymykseen. Tämä luonnollisesti riippuu syystä miksi poiketaan rokotusohjelmasta.
Kyllä rokotettu koronapositiivinen, jos tarkoitat aktiivista tautitilannetta, tartuttaa samoin kuin rokottamatonkin. Virus ei katso onko koronapassia vai ei ja sairas levittää virusta ihan yhtälailla riippumatta onko sairastettu aiemmin, onko rokotus tai onko rokottamaton.
Markku cdcn mukaan juuri on näin että tarttuu riippumatta siitä onko rokotettu vai ei Yhdysvaltain tautikeskus: Deltamuunnos on yhtä tarttuva kuin vesirokko – ”Sota on muuttunut” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008159866.html
Taas yhdenlainenlainen näkemys lääketieteen suunnalta. Tosiaan riippumatta koulutuksesta, sosiaalisesta statuksesta tai mistään muustakaan, rokote+rokotepassi synnyttää valtavasti kannanottoja puolesta ja vastaan.
Hyvin AVI:kin totesi, että esim. tapahtumiin ja kokoontumisiin osallistuvilla on yksilön vastuu, eikä järjestäjältä voi vaatia toimimaan lapsenvahtina aikuisille ihmisille.
Kuten instagramiin tänään puhuin, löytyy myös “kohokohdat”, korostan aikuisten ihmisten vastuuta, jotta rokottamattomat alle 15v. lapset ja nuoret pysyvät lähiopetuksessa koko syksyn.
Oppivelvollisuus on laajentunut. Mitä tapahtuu, jos 2. asteen ensimmäisen vuoden opiskelijat siirtyvät pakon edessä heti etäopetukseen jo ennen joulua?
Yritän saada tänne vielä kuvan 4 lääkärin mielipidekirjoituksesta, Aamulehdestä, 31.7.2021
“Haluaisin kysyä miten me, jotka olemme saaneet rokotteesta vaurion ja poikani elinikäisen sairauden olemme vielä ansainneet sanktioita.”
Anteeksi nyt, mutta tämä kirjoitus muistuttaa erään varsin suositun puoleen käyttämää tyyliä. Heitetään epämääräisiä ‘faktoja’, joilla pyritään vaikuttamaan toisten mielipiteisiin. Minulla tuollainen teksti vain tuo mieleen lisää kysymyksiä. Ensimmäiset rokotteet annettiin 7 kuukautta sittten. Mikä tällainen vaurio on tässä ajassa ilmennyt? Mikä rokote oli käytössä? Ennen kaikkea tuo poika. Miksi hänet on rokotettu, nuoria ei pahemmin ole vieläkään rokotettu, paitsi riskiryhmäläisille? Mikä on tämä elinikäinen sairaus?
“Mitäs jos saatte itse saman, niin suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle ? Kuka vaan voi saada.”
Ja tässä viitataan kirjoituksen alkuun, jossa asiasta ei juuri mitään kerrottu. Mikä on tämä ‘sama’? Jos tällä kirjoituksella halutaan vaikutaa asioihin, pitää niistä olla valmis kertomaan enemmän.
Hei, halusin kommentillani lähinnä tuoda esiin näkökulman niiden kannalta, jotka eivät voi ottaa enempää rokotteita. Jos osallistuu keskusteluun tämmöisillä palstoilla, ei tietenkään tarvitse avata kaikkia terveystietojaan. Omalla nimelläni esiinnyn. En ottanut mitenkään huomioon, että saattaisi liittyä mitään poliittista näkökulmaa. Itse sain anafylaktisen reaktion kahden tunnin päästä rokotuksesta. Pojalla on puhjennut autoimmuunisairaus muusta rokotteesta jo aiemmin. Kehotettu ”olemaan varovainen” uusien rokotteiden kanssa. Mitenhän se käytännössä? Syitä voi olla monenlaisia, kaikille ei vain sovi kaikki asiat. Porkkanoitakaan ei kaikki voi syödä, vaikka ovat tunnetusti terveellisiä. En ole mitenkään rokottamista vastaan. Mehän olemme niitä ottaneet, kaikki mahdolliset. Näkökulma voi laajentua silloin kun itselle/lähelle sattuu jotain odottamatonta. Ja siksi sanoin, että ”sama” voi tapahtua kenelle vaan ja yhtäkkiä et enää ”kuulu joukkoon”… jos putoaa jäihin niin on viisasta miettiä, jäänkö rannalle seuraamaan vai lähdenkö uudelleen yritttämään? Vakuutusyhtiöistä yksikään ei anna rokotevahingon varalta vakuutusta. Ei myöskään valmistaja … sinunkin kannattaisi keskittyä miettimään vaikka rokotevahingon saaneiden oikeusturvaa… siinä saralla herää myös kysymyksiä ja saat anteeksi. Rokotevahingoista puhuja on tottunut kuulemaan vaikka sun mitä. Pitänee olla hiljaa.
