Hyvää virtaa ja näkemyksiä Oona. Varmasti olette kaikki törmänneet Suomen ja Sveitsin julkisen viranhaltijoiden suhdelukuun . Sveitsi +8 milj asukasta 265k viranhaltijaa ja Suomi 5.5milj asukasta 760k jos oikein - niin todella merkittävä asia ja hyvä kysymys voimmeko näin jatkaa. Yrittäjyys - kun fakta taitaa olla että 75% Suomen yrityksistä työllistää 1-3 henkilöä ja yksinyrittäjien määrä kasvaa pidän tätä erittiäin tärkeänä NYT agendana. Jos kaikki yritykset ja yrittäjät rohkaistaan ja incentivoidaan miettimään miten voi palkata yhden lisää sen sijaan että miten pääsee yhdestä eroon - voidaan tuloksia odottaa.
Nuuska asian jättäisin myös sivuun ja keskittyisin mieluummin ravintoloiden roolin vahvistamiseen tarjoiluissa jossa kuitenkin valvottua j a vähentämään verottomien nautintoaineiden omaa maahantuontia ja sallimaan etämyynnin kotimaisille toimijoille myös. Viiten Alko monopoliin ja sen suojeluun.
Työperäinen maahanmuutto pitää priorisoida ja 10 vuoden kansalaisuus peruste pitää olla joustavampi - muuten se ei luo Suomesta monimuotoista. 5 vuotta minustakin hyvin kohtuullinen ajatus.
Ilmasto ja ympäristö ehdottomasti prioriteetti mutta tämän hetkiset tavoitteet ovat usein liian kunnianhimoiset ja Suomi voi mainiosti olla edelläkävijä ja samalla seurata realismia. Itse lentoliikenteen asiantuntijana esim nyt LVM ja hallitus valmistelee 30 % vaatimusta SAF - Sustainable Aviation Fuel käytön vaatimusta. SAF on tällähetkellä 5 kertaa kallimmpaa kuin normaali polttoaine ja sitä pystytään optimaalisesti tuottamaan vain n 3 % tarpeesta. Lentoliikenne tuottaa 2-3 % hiilidioksidi päästöistä mutta sille asetetaan täysin kohtuuttomasti painetta. Suomi voi tätä ajaessaan vaarantaa Suomen viennin toimintaedellytykset.
Kaivoslaki pitää saada kuntoon - täysin samaa mieltä. Suomen oma jalostusarvo pitää nostaa ja toimialan työllistävä vaikutus marginaalinen. Yksi keskisuuri hotelliyritys työllistää saman verran kuin yksi kaivos.
PS. Malmi Seuraan samoin suurella ihmetyksellä yhä tätä painetta rakentaa alue. Päätös pitäisi peruuttaa ja arvioida uudelleen. Malmin lentoaseman rooli kriisitilanteessa on jäänyt täysin huomioimatta - ja myös se että pienlentoliikenne muuttuu nopeasti sähköiseksi ja sen ympäristövaikutukset sen mukana. Jotenkin asiaa tuntuu ohjaavan " Kun kerran näin on päätetty " mantra. Asia pitää saad a uudelleen arviointiin.
Ei huono, kaikista yksityiskohdista en ole pilkulleen samaa mieltä, mutta kokonaisuuden voin helposti allekirjoittaa. Koulutusosioon nostaisin peruskoulun minimi kriteeristön ja oppisopimuskoulutuksen kuten useissa kommenteissa on mainittu.
Kaikki puolueohjelmassa on melkein mieleni mukaista. Raha ei kuitenkaan ole aina tärkein. Hoitajana olen nähnyt minkäaista tuhoa nuuska tekee ikenissä ja aiheuttaa suusyöpää, joten en voi kannattaa sitä. Jos enemmistö on sitä mieltä, niin myönnyn enemmistön mielipiteeseen, tosin pitkin hampain. Kannabiksen tuloa en kannata, joten pystymme vastustamaan valtavaa lobbausta, niin hyvä. Tupakkayhtiöt yrittävät saada tuotot entisiin lukemiin. Opiskelu kannattaa, mutta pakolla ei kukaan opi. Pitäis olla eri vaihtoehtoja jokaisen oppimiskyvyn mukaan, jotta syrjäytymistä ei tapahtuisi. Nyt täytyy seurata miten pohjanmaalla hälytysnappi alkaa toimia koulukiusaustapauksissa. Koulukiusaamisen aisoihin saaminen olisi saavutus, jolla tehtäis historiaa. Hyviä asioita Liikkeen puolueohjelmassa.
Siinä missä puolustusvoimat ovat kenties asiantuntijoita mitä suomen puolustettavuuteen tulee, he eivät ole asiantuntijoita poliittisten suhteiden hallinnassa. Jos lähdetään sille linjalle että armeija päättää miten on natokysymyksen laita, päädytään kenties vähitellen tilanteeseen, jossa asiantuntijat päättävät, eikä kansaa tarvitse kuunnella ollenkaan. Suomen valtio on kuitenkin lähes yhtä kuin suomen kansa, sillä ilman kansaa emme tarvitse valtiotakaan, joten nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja kansalaisilla pitää olla mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa. Niinpä ideaalitilanteessa kansanäänestykseen osallistuminen vaatisi sen, että äänestäjä velvoitetaan lukemaan/katsomaan asiantuntijoiden kirjoittamat/videoimat PUOLUEETTOMAT puolesta -ja vastaan -argumentit ja tekemään OMAN päätöksensä sen pohjalta.
Julkisen sektorin rakennetta pitäisi myös keventää osana talouden vakauttamis/tehostamistoimia. Ymmärtääkseni Suomessa on raskain julkinen sektori kaikkine välimallin pomoineen. Tämä järjestelmä tekee päätöksentekoprosessista hitaan ja kalliin. Lisäksi se osittain ruokkii piilokorruptiota, koska oman edun tavoittelu on liian helppoa.
NATO kysymykseen oma kantani on puolesta. Mä uskon, että liittoutumalla saavutetaan suuret edut esim. puolustusvälinehankinnoissa. Jo nyt käytännössä kaikki Länsi-Euroopan maat kuuluvat NATOon ja jos Suomi ainoana jää alueen reunalle yksin, ovat riskit suuret.
Tähän aiheeseen liittyen lisäisin sen, että me EMME tarvitse muovikasseja mihinkään. Korkeintaan pienet biohajoavat hedelmiä varten ehkä. Satavarmasti pärjäisimme ilman niitä kun niitä ei olisi, olisi aina mukana kangaskassi ja varalla autossa toinen. Muovi on luonnon kannalta erittäin hankala materiaali.
Hiilinielut ja ravinnekierrätys maataloudessa.Ravinnekierrätys jättää maataloustuet kotimaahan. Ilman hiilen sitomista maaperään ei ilmaston lämpenemistä voida estää pelkillä päästövähennyksillä. Samalla tuetaan biodiversiteettiä ja vesistöjen tilaa. Eli tuetaan Ranskan neljän promillen aloitetta vuodelta 2015.
Eutanasian salliminen tulisi nostaa mukaan ohjelmaan.
Sen kieltäminen on niitä jäänteitä, joita 2020 luvulla ei tulisi olla.
Kansalaisilla tulisi olla oikeus päättää omasta kohtalostaan ennakoima.
v.2016 tehdyssä kyselyssä 73% kansalaisitsa kannatti sitä ja vain 14% vastusti. Eli kysymys on siitä, miten yksilöä arvostetaan ja hänen päätöstään kunnioitetaan.
" Keskeinen peruste eutanasian sallimisen puolesta on moniin kansainvälisiin ihmisoikeusasiakirjoihin kirjattu oikeus elämään . Säädöstä tulkitaan niin, että ihmisyksilölle kuuluu oikeus päättää omasta elämästään. Tähän liittyy ajatus, jonka mukaan ihmisellä on oikeus päättää, milloin hän kokee kärsimyksen liian suureksi. Mutta ihmisoikeusasiakirjoissa ei kuitenkaan vedetä johtopäätöstä, että silti ihmisellä olisi oikeus päättää omasta kuolemastaan tai saada kuolinapua"
Erittäin hyvä luonnos ja helppoa olla samaa mieltä esitetyistä asiioista.
Joitakin kommennteja kuitenkin:
1. Liike muuttaa tapaa, jolla politiikkaa tehdään
Idea Nettiparlamentista on hyvä ja se toimiikin tällä hetkellä, mutta mikä on sen tulevaisuus? Tuleeko siitä ajan myötä Vauva.fi tasoinen some kanava, jossa pölistään mitä hyvänsä asioita. Ehkä ajankohta ei vielä ole akuutti, mutta Liike Nyt in tulee varautua kehittämään muitakin digiteknologioita, joilla kansalaisten laajaa osallistumista politiikkaan voidaan hyödyntää.
2. Talous kasvuun rohkeilla uudistuksilla
”Suomessa usein vaaditaan muilta mailta rakenneuudistuksia, mutta ei kyetä niihin itse.”
Tätä en ymmärrä, miten tämä lause edistää Liike Nytiä
Nuuskan myynnin laillistamista voin kannatta, mutta edistääkö se puoluetta tai onko se sellainen asia, joka tulisi olla poliittisessa ohjelmassa.
4. Herätys, Suomessa on korruptiota!
Tässä tulisi huomioida ay-liikkeen lisäksi myös muut yleishyödylliset yhteisöt. Lisäksi erilaista korruptiota tapahtuu erilaisissa yhdistyksissä ja säätiöissä, joissa rahaa saadaan lahjoituksina ja tukiaisina.
Työllistymisohjelmaan maahamme voisi lisätä myös yksilöille tarjotut osa-aikatyön mahdollisuudet ja niiden tuen saamisen lisääminen yrityksille. Yksi keino poistaa työtyömyyttä ja antaa mahdollisuuden työn tekemiseen voisi olla ns. räätälöidyn työnkuvan kautta Tämä mahdollistaisi osatyökykyisen henkilön työllistymisen, työllistymisen pitkän sairauspoissaolon jälkeen, vajaakuntoisen työllistämisen, äitiysloman jälkeen osa-aikatyöhön lasten ollessa pieniä, yli 55-60 v työllistämisen jne. Usein yksilön elämäntilanne voi vaatia pienempää työaikaa ja yritys voi tarvita esim. 6 h työpäivään apua vaikkapa 2-3:na päivänä viikossa.
Työnantajalle ja työntekijälle osa-aikatyöhön suodaan mahdollisuus esim verohelpotuksin, palkan sivukulujen tai muun yrittäjälle annetun avun kyseisen henkilön palkkaamiseen, helpottuu myös maan työvoiman saatavuus, Työhön ottamisen kynnys yrityksillä madaltuisi. Halukas osa-työkykyinen voisi päästä työnsyrjään kiinni helpommin. Ottaisin myös esille mm. vammaisten työllistymisen. Heissä on paljon sellaisia, jotka voivat tehdä työtä.
Keskustelisin myös maassamme vallitsevasta ikäsyrjinnästä työhön pääsemisessä. Nuoret, yli 55 v vuotiaat, korkeakoulutetut:heissä on paljon työttömiä työnhakijoita.
**4. Herätys, Suomessa on korruptiota!**Tähän samaan lisäisin vielä YK raportti jossa Suomi on 3 sijalla korruptiosta näiden lisäksiay-liikkeen vallasta, S-ryhmän hallintoelimistä tai poliittisista virkanimityksistä, ovat perinteiset puolueet niin syvällä suossa näissä asioissa, etteivät ne kykene puuttumaan rakenteelliseen korruptioon. Koska tuokin on yhtä huolestuttavaa YK raportti listalla 3 Suomen korruptiosta verrattuna muihin maihin niin sen pitäisi näkyä myös tässä.
Tässä vaiheessa ajoneuvokehitystä ei pitäisi sulkea pois mitään ajoneuvojen käyttövoimaa tai suosia jotain toista sen varjolla. Myös fossiiliset polttoaineet kehittyvät koko ajan ja ne voivat olla jossain tapauksissa jopa päästöttömämpiä ja varsinkin luotettavampia kuin esim. sähkö. Itse näkisin, että ihmisillä olisi vapaus valita ilman valtion tai kaupunkien lisäsanktioita (veroja, tulleja ym.) millä käyttövoimalla ajonsa suorittaa. Uusien autojen hinnat ovat korkeita mikä on yksi este autokannan nuorentumiselle. Ihmisillä tulee olla oikeus käyttää vanhan autonsa käyttöikä loppuun niin halutessaan, koska uuden auton valmistaminen tähän maailmaan tuo päästöjä siinä kuin vanhan jo olemassa olevan auton käyttäminen. Suomen tieliikenteen päästöt ovat marginaaliset maailman mittakaavassa ja maassammekin alle viidennes kokonaispäästöistä. Pitkien välimatkojen sekä harvaan asutun maamme liikennepolitiikan tulee olla tolkullista ja kohtuullista.
Itselläni olisi yksi lisäys /ehdotus kohtaan 3. Palautetaan yrittäjyys kunniaan…
Yksi täysin unohdettu yrittäjäryhmä on yksinyrittäjät, heitä on n. 190 000 tässä maassa. Moni ei ole suuren liikevaihdon tai tuloksen yrityksiä, mutta itsensä työllistäviä henkilöitä (kampaajat/parturit, taksit, hierojat, PT, liikunnanohjaajat, putiikin pitäjät, kosmetologit jne.), joita ilman moni palvelu jäisi toteuttamatta. Kuinka meidän arkemme muuttuisikaan ilman heitä? Kuitenkin he ovat monesti juuri ne väliinputoajat, kun käsitellään yrittäjiä ja yrittäjyyttä. Korona rajoitukset iskivät myös heihin, ehkä kovemmin kuin muihin. Esim. koronatuet eivät koskettaneet heitä, kun heillä ei ole työntekijöitä. Kun peilssä on kaikki, suurinosa heistä on nimittäin toiminimiyrittäjiä, lopettaminen tuntuu usein mahdottomalta. On pakko vaan jatkaa, oli sitten toiminta kanttavaa tai ei.
Samassa jamassa ovat kevytyrittäjät, kaikki yhteiskuntamme tukijärjestelmät lakkaavat toimimasta, kun työntekoon liitettään sana yrittäjyys. Olet joko omilla tuloillasi toimeen tuleva tai sitten lopetat yrittämisen ja valtion tuki voi silloin olla mahdollista. Olisi varmaan parempaa, jos itsensä työllistäjät eivät olisikaan enää yrittäjiä vaan itsensä työllistäjiä ja heitä käsiteltäisiin sellaisina, omista lähtökohdistaan ja haasteistaan.
Moni heistä toivoisi, että voisi ottaa avukseen työntekijän, mutta palkanmaksu on usein liian kallista pienistä pennosista. Ollaan jaksamisen äärirajoilla. Miten käykään, jos nämä kaikki itsensä työllistäjät, yksinyrittäjät ajetaan niin ahtaalle, että he lopettavat yrittämisen ja siirtyvät kortistoon? Siitä tulisi reilun 120 000 000 € lasku / kuukausi valtiolle pelkästään työttömyyskorvauksina. Puhumattakaan siitä mikä on hyöty mielenterveydelle, kun ihminen tekee työtä työttömyyden sijaan. Moni yksinyrittäjä on tekijä luonteeltaan ja siksi tekee pienellä tai olemattomalla palkalla töitä ennemmin, kun makaa sohvalla tukia odotellen. Eikö työnteon tulisi aina olla kannattavampaa kuin työttömyys?
Ja työttömyyden korjaamisen/ehkäisemisen teemaksi tulisikin ottaa juuri tämä ajatus ”työn tekeminen on aina kannattavampaa kuin työttömyys” oli sitten kyseessä osa-aikainen tai satunnainen työ. Työn satunnaisuuden tai palkallisesti pienuuden ei tulisi olla esteenä, kun miettii vastaanottamista. Mutta monille tämä on arjen iso kysymys, millä sitten elän, jos otan tämän työn vastaan ja tuloni tippuvat, kun teen töitä.
Tässä kaksi teemaan joiden uskoisin saavan vastakaikua ja toivonkin että Liike Nyt nostaa asian prioritettilistalle – varmoja ääniä veikkaisin näillä teemoilla.
Ohjelmaluonnoksen on kokonaisuutena hyvä. Ongelmana kenties se, että suurin osa ohjelman esillenostamista asioista löytyvät Suomessa myös monien muiden poliittisten ryhmien ohjelmista. Lähinnä ohjelmaluonnoksen kohdat 1 ja 4 tekevät eroa perinteisiin poliittisiin puolueisiin nähden. Kohta 1 ennen kaikkea luo Liike Nytille selkeästi omaa profiilia.
Luonnoksen kohta, jossa on esillä nuuskan laillistaminen ja alkoholimyynnin vapauttaminen on hyvä ja tarpeellinen, koska toteutuessaan se on osa monopolien purkamisprojektia ja niiltä osin Suomi lähestyisi EUn normaaleja käytäntöjä. Mielestäni tähän nautintoaine-esitykseen tulisi ottaa myös kannabiksen laillistaminen. Kyseessähän on yhteiskunnallinen trendi, joka vääjäämättä vyöryy lähivuosina myös Eurooppaan. Kun Kanada pari vuotta sitten laillisti kannabiksen ja samoihin aikoihin monet USAn osavaltiot päätyivät samaan ratkaisuun, niin on vaikea kuvitella että EU ja muu Eurooppa jäisivät tämän kehityksen ulkopuolelle. Laillistamisen pääperusteluna on taloudellinen argumentti: laillisesti myyty kannabis tuottaa verohyötyä valtiolle. Suomessa kannabiksen lisensioituneina myyntipaikkoina voisivat toimia esim. Alkon myymälät, joissa hallitaan ikärajojen kontrollointi. Kun kannabis (medikaalinen ja viihdekäyttöön tarkoitettu) tulee verotuksen piiriin, niin varovaisestikin arvioiden Suomen valtion kassaan tulee vuosittain 200-300 miljoonaa euroa kannabiksen myynnistä kertyvää verotuloa.
Olen keskittynyt tarkkailemaan varsinkin kappaletta, joka käsittelee oman osaamis- ja kokemusalueeni teemoja eli perhettä ja koulutusta. Näistä joitakin haluaisin nostaa keskusteltavaksi:
Voisiko kappaleen 8. otsikko olla Kasvatus ja koulutus? -> Se olisi laajempi ja sisällyttäisi niin perhe- kuin varhaiskasvatuksen sekä koulutuksen.
Aloittaisin ensimmäisen kappaleen myös eritavalla ja ottaisin heti mukaan ajatuksen jatkuvasta oppimisesta tyyliin “vauvasta vaariin”, esim. “Tänään syntynyt lapsi on huomisen vanhus.”
“Nykyinen laajalle levinnyt syrjäytyminen ja pahoinvointi lasten ja nuorten keskuudessa on hälyttävää. Nyt on viimeinen aika alkaa toimiin!” -> KYLLÄ!
Syrjäytyminen on varsin moniulotteinen ja kuitenkin myös epämääräinen käsite. Esim. tutkasta tippuu vuosittain peruskoulun päättyessä varsin paljon nuoria, jotka eivät päädy toisen asteen koulutukseen tai töihin. Näistä nuorista osa ilmaantuu psykiatrisiin/sos.huollon palveluihin. Tästä Tilastokeskuksen jutusta löytyy ainakin jotain tietoa aiheesta:
Nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn on onneksi yritetty rakentaa palveluita, joiden kautta oma koulupolku löytyisi ja mikä auttaisi esim. elämänhallinnan vahvistamisessa. Tästä hyvänä esimerkkinä Ohjaamo ja työpaja toiminta.
Toivoisin myös, että Liike Nyt kannattaisi oppivelvollisuuden laajentamista niin varhaiskasvatuksen aikaistamisesta toiseen asteeseen, koska emme voi tarpeeksi korostaa varhaista puuttumista. Eriarvoistuminen tapahtuu usein jo lapsen elämän alkumetreillä, ei niinkään hänestä itsestään johtuen vaan siksi, ettei kaikilla vanhemmilla ole samoja edellytyksiä kasvattamiseen / ohjaamiseen. Perheitä on yhä enenevässä määrin myös hyvin erilaisia ja monet perheet tarvitsisivat myös tukea - toiset enemmän kuin toiset. Mielestäni resurssit oppilaiden ohjaukseen ja hyvinvoinnin edistämiseen on taattava jo varhaisesta vaiheesta alkaen. Oppivelvollisuutta pidennettäessä toiselle asteelle tulee taata monipuoliset ja tarvittaessa räätälöidyt polut. Ennen toiselle asteelle siirtymistä, peruskoulun yläluokkalaisille on taattava myös riittävät oppilaanohjausresurssit.
(Koulu)kiusaaminen on epidemianlainen ongelma yhteiskunnassamme. Onko edes tarpeellista puhua koulukiusaamista, koska kiusaamista tapahtuu muuallakin kuin kouluissa; jo päiväkodeissa ja myös aikuisten työpaikoilla. Toivoisin, että kiusaamista ehkäistäisi ja siihen puututtaisiin kaikilla tasoilla. Lapset ottavat mallia käyttäytymiselleen jo hyvin pieninä. He imevät esimerkin käytökselleen - niin hyvälle kuin huonolle - aivan huomaamattaankin omista vanhemmistaan, huoltajistaan, aikuisista (ja kavereistaan) ympärillään. Siksi myös vanhemmuutta on tuettava. Myös media tarjoaa hyvin monenlaisia malleja, ja lapset ja nuoret tarvitsevat ohjaustaa kehittäessään kriittistä medialukutaitoa.
Sekä kiusattu, kiusaaja ja hiljaiset sivustaseuraajat tarvitsevat ohjausta, kasvatusta ja opetusta. Kouluilla on nykyisin paljon materiaalia kiusaamisen ehkäisemiseen sekä tunne- ja vuorovaikutusten opettamiseen. Opetussuunnitelmaan kuuluu tunne- ja vuorovaikutustaitojen opettaminen. Kaikille kouluille ja niiden aikuisille täytyisi taata lisäkouluttautumisen mahdollisuus sekä materiaalin saatavuus. Koulujen henkilökuntaa olisi lisättävä, jotta koulun aikuisilla olisi koulun arjessa riittävästi aikaa kuunnella ja kohdata lapsia ja nuoria. Tässä ei ole kyse pelkästään koulupsykologi ja -kuraattoriresurssien lisäämisestä, vaan nimenomaan jalkautuvien (mahdollisesti erityis)lasten- ja nuoriso-ohjaajien lisäämisestä lasten arkeen; aikuisista, joilla on aikaa kuunnella ja puuttua lasten ja nuorten haasteisiin.
Lastensuojelu on monelle “mörkö”, vaikka sen tarkoitus on auttaa ja palvella perheitä. On huomattava, että päiväkodin ja koulun ammattilaiset tekevät tarvittaessa yhteistyötä monien koulun ulkopuolella työskentelevien ammattilaisten kanssa. Verkostot voivat olla hyvinkin laajat, ja tällaista yhteistyötä on jo ja se on arvokasta. Sitä tulee tukea ja vahvistaa.
“Liike haluaa edistää Suomessa ajatusta koko elämän jatkuvan oppimisen kulttuurin luomisesta.” -> Tämä on luonnollisestikin tärkeää ja meidän on hyvä ymmärtää, että yhteiskunnassamme on jo nyt kasvamassa lapsia ja nuoria, jotka keksivät ja luovat itselleen aivan uudenlaisia työpaikkoja. Monilla on siihen potentiaalia ja nyky-yhteiskunnassa mahdollisuuksia. Vain taivas on rajana!
Olisi todella toivottavaa, että Suomessakin (kuten monissa Keski-Euroopan maissa) voitaisiin edistää osapäivätyöskentelyä ja sen kautta (esim. perheiden) hyvinvointia. Kuitenkaan tätä ei mielestäni tule määrätä ylhäältäpäin, vaan luoda mahdollisuuksia. Annetaan ihmisten päättää! Oppimista ja opiskelua / osaamisen taitojen vahvistamista voi tapahtua niin monella tavalla! Eli en olisi “määräämässä”, että jonkun täytyy käydä neljänä päivänä töissä ja opiskeltava yhtenä päivänä. Niin jatkuvaan oppimiseen kuin työntekoon on monia mahdollisuuksia.
“Liike tukee oppimisen kulttuurin muutosta ja näkee sen edellytyksenä, että Suomi voi tulevaisuudessakin olla maailman huippumaa uusien teknologioiden ja innovaatioiden kehittämisessä.” -> KYLLÄ! - käsillä tekemistä ja monenlaista luovuutta unohtamatta!
Minusta pitäisi ottaa myös kantaa myös vakuutusyhtiöiden lääkäreiden mielivaltaiseen päätöksen tekoon, yksi lääkäri kumoaa jopa neljän lääkärin arvion jopa näkemättä ja tällä tavoin estävät eläkkeelle pääsyn. Onko järkeä että työkyvytön on sairaslomalla tai työttömänä jos ei ole työkykyinen eikä tule.
Haluan kiittää teitä kaikkia tuhannesti osallistumisesta keskusteluun ja hienoista kommentoista. Tämä ketju on todella edustanut sitä, mitä Liike Nyt on. Lähes kaksi tuhatta kävijää on käynyt lukemassa ohjelmaluonnoksen! Ohjelmaluonnosta on editoitu täällä esitettyjen uusien näkemysten ja rakentavien kommenttien perusteella. Tulevana lauantaina lopullinen versio ohjelmasta käsitellään Liikkeen ylimääräisessä puoluekokouksessa. Kokouksen jälkeen ohjelma on taas kaikkien luettavana julkisesti. Tämä ketju suljetaan nyt!